אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 19008/05

החלטה בתיק בשא 19008/05

תאריך פרסום : 21/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
19008-05,12016-02
09/01/2006
בפני השופט:
ר. חרסונסקי - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
חסון רענן
הנתבע:
עילית-אריה חב' לביטוח בע"מ
החלטה

כללי :

1.         מונחת בפני בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי בתחום א.א.ג, או לחילופין למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.

2.         המדובר בתאונת דרכים שבה נפגע התובע בקרסול ימין וכן ביתר פגיעות בגופו וזמן מה לאחר התאונה, החל להתלונן על צפצוף באזניים וכאבי גב.

            מומחה רפואי מטעמו, קבע כי התובע סבל מליקוי תחושתי עצבי סימטרי קל עד בינוני בתדרי הדיבור [30 דצ' - עד כ-70 דצ') והמליץ על שימוש במכשיר שמיעה.

דיון :

3.         התובע טוען כי הועדה שדנה בעניינו ביום 12.5.02, קבעה לו נכויות זמניות, אך לא דנה כלל בפגימה בשמיעתו.

4.         התובע ערער על החלטה זו ולקראת הדיון בערעורו, הוא הופנה לביצוע בדיקת שמיעה אשר נערכה ביום 17.6.02 (תוצאותיה לא הועברו לידיעתו של ב"כ המערער לטענתו).

5.         ועדת הערעורים עיינה בתוצאות בדיקת השמיעה הנ"ל וקבעה כי אין קשר בין התלונות של התובע לתאונה, וכי מדובר כנראה בתגובות לא אמיתיות של התובע בשעת הבדיקה בבדיקה.

6.         התובע טוען כי ועדת הערעורים שנתכנסה ביום 4.6.06 דחתה שלא בצדק את בקשתו להציג בפניה חוות דעת מטעמו.

7.         לדעתו של המערער יש לאמץ את חוות הדעת הפרטית אשר רצה להגיש לועדה של המוסד לביטוח לאומי, דהיינו חוות דעתו של ד"ר פרדיס לפיה, נותרו בתובע 10% נכות בגין טנטון (זמזום) באוזניים ו-15% בגין ירידה בשמיעה.

מסקנה :

8.         עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אין להציג בפני ביהמ"ש כל חוות דעת פרטית.

            לא יעלה על הדעת שבימ"ש יקבע כראיה בהליך המתנהל עפ"י חוק הפלת"ד חוות דעת פרטית לצורך השאלה אם קיימת ראשית ראיה ומינוי מומחה רפואי. הוא הדין גם לגבי השאלה של הבאת ראיות לסתור.

9.         אני מצטט מספרו של ריבלין, מהדורה שניה 1995, עמ' 309 סע' 4:

                        "4. הצגת חוות דעת מטעם הנפגע בפני הועדה הרפואית

                        נפגע המתייצבבפני הוועדה הרפואית של המוסד לביטול לאומי ומציג בפניה

חוות דעת של מומחים רפואיים מטעמו זוכה ביתרון הנשלל ממנו מכוח הוראת סעיף 6א לחוק (המונעת המצאת חוות דעת רפואית מטעמו).

תכלית החוק והתקנות שהותקנו על פיו היא לייתר את הצורך ואת התועלת שבעצם הפניה אל המומחה שמטעם. תקנות המומחים אוסרת המצאת חוות דעת מטעם הצדדים למומחה שנתמנה על ידי בית המשפט. הצגת חוות הדעת בפני הוועדה הרפואית אינה מתישבת עם התכלית הזאת.

פעולה שכזו אינה מתישבת גם עם התכלית התחיקתית המוצאת לה ביטוח בסע' 6ב לחוק הפיצויים, שעניינה הסתמכות על חוות דעת אובייקטיבית, להבדיל מחוות דעת מטעם אחד מן הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ