אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 190/08

החלטה בתיק בשא 190/08

תאריך פרסום : 23/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
190-08
02/03/2008
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
חברת דובק בע"מ
עו"ד נשיץ ברנדס
הנתבע:
1. זהבה וול
2. אליעזר וול
3. מרים וול

עו"ד י. רובין
החלטה

1.         המשיבים הינם יורשיו של המנוח יוסף וול ז"ל, אשר נפטר לבית עולמו בטרם עת כתוצאה ממחלה קשה שמקורה בנזקי עישון. המנוח נהג לעשן כמות גדולה של סיגריות - ועישון זה הוא אשר הביא, לטענת המשיבים, להתפרצות מחלתו ולפטירתו. המבקשת אחראית, לשיטתם, לנזקיהם, שכן המנוח נהג לעשן סיגריות מתוצרתה. תביעתם של המשיבים נסמכה על חוות דעת של מומחה בתחום הרפואה.

2.         עתה מונחת לפתחי בקשתה של התובעת, המבקשת להגיש חוות דעתה של מומחה מטעמה. לשם כך היא מבקשת כי המשיב מס' 1 - שהינה אלמנתו של המנוח, תתייצב בפני המומחה מטעמה, על מנת להתראיין ולהשיב על שאלות הנוגעות לעברו, לרבות הרגלי העישון שלו, תקופת העישון, תדירותו, מאפייניו, וכל יתר העובדות הנוגעות להתפרצות מחלתו, גורמי הסיכון וכיוצא באלה.

הואיל והמנוח נפטר לבית עולמו, סבורה המבקשת כי ניתן יהא להפיק את המידע המירבי, הנחוץ למומחה מטעמה, מבת זוגו - המשיבה 1, אשר אמורה להיות בעלת מידע רלוונטי מכח חייה המשותפים עימו.

3.         לטענת המבקשת, לו מדובר היה בניזוק שהינו בין החיים, הרי ניתן היה להשיג את המידע הדרוש באמצעות זימונו לבדיקה על ידי מומחה מטעמה. משנפטר המנוח לבית עולמו, אין מנוס אלא מקבלת מידע באמצעות אדם שהיה קרוב אליו, וידע את מירב הפרטים הדרושים לצורך ידיעת התשתית העובדתית הנדרשת לשם עריכת חוות הדעת הרפואית.

4.         המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, ניתן להשיג את המידע הדרוש אף על ידי שליחת שאלון בכתב, ואין ליתן למבקשת יתרון דיוני תוך פגיעה בזכויותיהם הדיוניות של המשיבים, על דרך העמדת המשיבה 1 לחקירה שכנגד שלא על דוכן העדים בבית המשפט. שכן, לא גופה ובריאותה של המשיבה 1 עומדים למבחן.

5.         לטעמי, הדין עם המבקשת, איני סבור כי המבקשת עשויה לזכות ביתרון דיוני עקב נקיטת הליך זה של ראיון המשיבה 1 על ידי מומחה מטעמה. כידוע, תקנה 128(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ה-1984, קובעת כהאי לישנה:

"הגיש בעל דין חוות דעת בענין שברפואה, רשאי בעל דין אחר לשלוח לו, תוך שלושים ימים מהיום שהומצאה לו חוות הדעת, דרישה בכתב להעמיד את נושא חוות הדעת לבדיקה בידי רופא או מומחה רפואי מטעמו, ובלבד שהודיע לבעל הדין שהגיש את חוות הדעת שימציא לו, לפי דרישתו, העתק חוות דעת של הרופא או המומחה הרפואי מטעמו תוך זמן סביר לאחר הבדיקה."

ומכאן, שמחוקק המשנה קבע דרך הולמת וראויה לבדיקתו ולראיונו של התובע באמצעות מומחה מטעם הנתבע. מחוקק המשנה לא ראה בדרך זאת משום מתן יתרון דיוני לנתבע, אלא משום הליך הולם לבדיקתו, ולהשגת המידע הנדרש לנתבע, לצורך הגשת חוות דעת רפואית מטעמו. מובן, כי לו שיטתו של ב"כ המשיבים היתה מקובלת על מחוקק המשנה, היה קובע כי המומחה מטעם ההגנה ימציא לתובע שאלון בכתב, ועל פיו יערוך את חוות דעתו.

6.         במקרה דידן, משנפטר המנוח לבית עולמו, הרי ממילא בא עזבונו בנעליו. כשם שהנתבע זכאי לראיין את התובע, כך סבורני כי יהא רשאי לקבל אינפורמציה מהבאים בנעליו, מבלי שהדבר יצמיח לנתבע כל יתרון דיוני. נהפוך הוא, אין ספק כי משנפטר הניזוק, יקשה שבעתיים על הנתבע להשיג את המידע הדרוש אודות מחלתו ללא בדיקתו, ובכך ימצא עצמו נתון בנחיתות.

יפים לעניין זה דברים שנאמרו על ידי כב' השופט ר. שפירא בבש"א 14690/06 חיפה כימיקלים בע"מ נ' עזבון שרמן ז"ל, תק-מח 2006(4), 6893 עמ' 6899:

"נושא חוות הדעת, כמשמעו בתקנה 128(א), אינו דווקא האדם, שהוא נשוא חוות הדעת, אלא מחלתו והגורמים למחלה. הנושא של חוות הדעת שהוגשו לבית המשפט, ושל הדיון כולו, הוא מחלתם של תובעים והקשר שבינה לבין שהייתם במי הקישון (ככל שעובדה זו תוכח). מכאן, שהפירוש התכליתי של הוראת תקנה 128(א) מוביל אל המסקנה כי ניתן להעמיד את נושא חוות הדעת, שהוא המחלה והגורמים לה, לבדיקה אצל מומחה, ובעל דין אשר הוגשה חוות דעת מטעמו, בין אם חוות הדעת מתייחסת לגופו ומחלתו של בעל הדין עצמו, ובין אם חוות הדעת מתייחסת לגופו ומחלתו של מנוח שבעל הדין בא בנעליו, מחוייב לאפשר העמדה לבדיקה רפואית של הנושא שבמחלוקת, הוא מחלתו של המנוח (במקרה זה).

פירוש זה מתיישב גם עם ההגיון לפיו אין מקום להצמיח יתרון דיוני או לפגוע בזכויות דיוניות של מי מהצדדים אך ורק מהטעם שהתובע הלך לעולמו. כשם שהדין מאפשר ליורשיו של המנוח להמשיך ולנהל את תביעתו, ואם תוכח לזכות בפיצוי אשר היה מגיע למנוח בחייו, כך גם יש לאפשר לנתבעים לקבל מיורשיו של המנוח את מלוא המידע שיש ברשותם, בכל הנוגע לעברו הרפואי של המנוח, לרבות הסטוריה רפואית משפחתית, נתונים שכולם רלוונטיים למחלוקת שבפני."

דברים אלה מקובלים אף עלי, עם כל הענווה והצניעות, ומצטרף אנוכי אליהם.

7.         סוף דבר, אני נעתר לבקשה, ומורה כי המשיבה מס' 1, תתייצב לראיון בפני המומחה הרפואי מטעם המבקשת, במועד ובמקום עליו יודיע לה המומחה.

ניתנה היום כ"ה ב אדר א, תשס"ח (2 במרץ 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

                                                                                __________________

    בנימין ארבל, שופט

לבנה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ