אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 1899/06

החלטה בתיק בשא 1899/06

תאריך פרסום : 18/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
1899-06
23/07/2006
בפני השופט:
אברהם אברהם

- נגד -
התובע:
1. עיד נסארת
2. גליל מעיליא השקעות בע"מ

הנתבע:
1. מעדני מזרע - שותפות מוגבלת
2. מעדני מזרע (2005) בע"מ
3. מזרע מת"ת שדות העמק
4. קיבוץ מזרע
5. מעיליא הלבנה בע"מ

החלטה

1.         בין המבקש 1 (להלן - המבקש), המשיבה 1 (להלן - המשיבה), ובני משפחת עראף נכרת בשנת 2000 הסכם, ובו הוסכם להקים חברה, שתקים ותנהל בית מטבחיים לחזירים. ואמנם, פועל יוצא מן ההסכם הוקמה החברה, היא המשיבה 5 (להלן - החברה).

2.         המשיבה נטלה על עצמה בהסכם להביא לבית המטבחיים של החברה לפחות 1500 חזירים לשחיטה מידי חודש, כך טענת המבקשים. הם טוענים עוד, כי המשיבה לא עמדה במחויבותה זו שבחוזה, ובכך גרמה להם ולחברה נזק, אותו הם אומדים בכארבעה מיליוני ש"ח. לטענה החוזית הם מוסיפים עילות, ובהן הפרת חובת נאמנות של המשיבה כלפי החברה והמבקשים, פעולה שלא בתום לב, ועוד כיוצא באלה עילות, המזכות אותם בפיצוי על הנזק שנגרם להם ולחברה.

3.         ועוד טוענים המבקשים, כי המשיבה הפרה את התחייבותה להעמיד ערבויות לחברה, ועל כן יש לדלל את החזקתה בהון מניותיה של החברה, משום הוראה שבחוזה שכך התנתה, לטענת המבקשים. על כן היא עותרת להעביר מניות שבהחזקתה של המשיבה - לידי המבקש. המבקש עותר עוד לחייב את המשיבה להעביר לו מניות הנהלה שנתן לה, על שום שלא עמדה בהתחייבויותיה שבהסכם. בנוסף מבקשים המבקשים להצהיר על בטלות העברת המניות מהמשיבה למשיבה 2, העברה שלטעמם מנוגדת להסכם, לרוחו ולמהותו/טיבו.

4.         משום כל אלה הגיש המבקש (באופן אישי) תביעה כספית בסדר דין מקוצר נגד המשיבה, על מנת שתפצה אותו על הנזקים שספג משום הפרתו של החוזה. בית המשפט (כב' השופט ב' ארבל) מחק, לבקשת המשיבה, את כותרת התביעה, והורה על ניהולה בסדר דין רגיל. בסעיף 21 להחלטתו הוא מוסיף הערה:

'בשולי דברי רואה אני מקום להוסיף, כי יתכן שמן הראוי היה שהתובע יפנה לדרך המלך בתביעה שלפנינו, שהיא הגשת תביעה נגזרת מכח חוק החברות, וזאת לאחר קבלת רשות מבית המשפט'.

5.         בעקבות הדברים הללו פנו המבקשים בבקשתם הנוכחית לאישור תביעה נגזרת, ובה הם מבקשים לתבוע, בשם החברה, הן פיצוי על הנזקים שנגרמו לחברה משום הפרת החוזה (ושאר עילות נלוות) והן סעדים הנוגעים להחזקת המניות וגו', כפי שמנינו למעלה בתמצית רבה. הם מבקשים עתה לשכנע, במסגרת הבקשה הנוכחית לאישור התביעה הנגזרת, כי יש ממש בתביעת החברה כלפי המשיבים 1-4, וכי הדבר הוא לטובת החברה. המשיבים 1-4 אוחזים בדיעה אחרת, וסבורים כי אין כל ממש בתביעה, ואין כל מקום לאשרה.

6.         לא אכביר מלים בנבכי תביעתה של החברה לגופה (זו אותה מבקשים המבקשים לאשר), שכן הדברים נדונו בפירוט רב אצל כב' השופט ארבל. לטעמי - חרף קיומם של קשיים לא מבוטלים בתביעה, אין לומר על סיכוייה להתקבל כי אין הם קיימים כלל. אני סבור, כי סיכויי התביעה עומדים ברף אותו מעמיד בית המשפט בפני מי שמבקש את אישורה של תביעה נגזרת. שוכנעתי, כי התביעה וניהולה הם, לכאורה, לטובת החברה. לא ראיתי בשום אופן, כי בהגשת בקשתם הנוכחית פועלים המבקשים בחוסר תום לב, והגשתה של תביעה אישית בטרם הוגשה בקשה זו שלפנינו ובטרם העיר השופט ארבל את הערתו, יעידו על כך. אין זאת, כי אם המבקש סבור באמת ובתמים, כי נגרם לו נזק, ויש ליתן לו את יומו לשכנע בכך. סיכוי לכאורה לעשות כן קיים, חרף קיומם של קשיים לא מעטים, כאמור.

7.         על אלה אוסיף, כי אם לא נאשר את התביעה הנגזרת, ובסופו של הליך בתביעה האישית של המבקש כלפי המשיבה ייקבע, כי העילות שאותן אולי יוכיח המבקש הן לחברה ולא לו, כי אז אנו נעמוד בפני מצב, שבו כל הסכסוך יתברר מחדש, ועתה בשם החברה, על הבאת כל הראיות מחדש, על העדתם של כלל העדים פעמיים, שהרי הסכסוך בשתי התובענות הוא זהה מבחינת העובדות. הדרך הנאותה, על כן, לבירורו של הסכסוך היא באישורה של התביעה הנגזרת, ובניהולן של שתי התביעות במאוחד. הדרך הראויה ביותר היא לצרף את החברה כתובעת נוספת לתביעה אותה כבר הגיש המבקש, עם תיקון מתאים של כתב התביעה על מנת שיתאים לצירוף החברה כתובעת ולעילות שיש בידה נגד מי מהמשיבים. בקשה זו לצירוף על המבקשים והחברה להגיש, אם ירצו בכך, לאחר שאאשר את התביעה הנגזרת.

8.         סוף דבר הנני נענה לבקשה ומאשר את הגשתה של התביעה הנגזרת, לפי המפורט בבקשה. בנסיבות העניין לא ראיתי ליתן צו להוצאות בהליך זה. אין בכך כדי למנוע ממי מבעלי הדין להעלות סוגיה זו של פסיקת ההוצאות בתומו של הליך, שאז יבואו בחשבון גם הוצאות הבקשה שלפניי.

9.         לפי נסיבות העניין, ומשום הקשיים הניכרים בתביעה הנגזרת אותה אישרתי, הנני מורה למבקש לשאת, לבדו, בתשלום האגרה. אם תתקבל בקשה שתוגש, אם תוגש, לצרף את החברה כתובעת נוספת בתביעה האישית, כי אז ייחסך תשלום אגרה זו.

ניתנה היום כ"ז בתמוז, תשס"ו (23 ביולי 2006) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

אברהם אברהם, שופט

001899/06בשא054 מאיה אסראף

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ