אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 189585/04

החלטה בתיק בשא 189585/04

תאריך פרסום : 14/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
189585-04
08/05/2005
בפני השופט:
תמיר מיכאל

- נגד -
התובע:
1. ג. פיניש 2004 בע"מ
2. בראל ארז

עו"ד סוויל
הנתבע:
פילקוטק בע"מ
עו"ד קאהן

החלטה זו ניתנת בהמשך לסיכומי הצדדים אשר הוגשו בכתב בעקבות דיון אשר התקיים במסגרת כתב התנגדות לביצוע שיק מס' 0085 ע"ס 10,500 מיום 1/11/04 אשר הוגש על ידי המבקשים כנגד המשיבה.

מר גיל בראמי אשר שימש כמנהל פרוייקט של המבקשת 1 הגיש תצהיר בתמיכה לכתב ההתנגדות ובו הצהיר כדלקמן:

  1. המבקשת ביצעה פרוייקט קבלני במושב בית נחמיה.
  2. המשיבה באמצעות מר יצחק טברמנטו התבקשה לבצע עבודת קבלנות משנה של מזגנים.
  3. ביום 25/7/04 נתקבלה הצעת מחיר מהמשיבה ובהתאם להצעה נחתם הסכם בין הצדדים.
  4. בהתאם לסיכום, מחיר 4 יחידות מזגנים מסוג יניק יהיה 50,400 ש"ח ולדרישת המשיבה שולמה מקדמה ע"ס 10,500 ש"ח, השיק נשוא ההתנגדות.
  5. מספר ימים לאחר מכן יצחק, מטעם המשיבה, הורה למר בראמי לרכוש את יחידות המזגן ישירות מחברת ר.ד. מערכות (להלן - "רד"מ"). 
  6. רד"מ אכן דרשה 50,400 ש"ח עבור היחידות בתוספת מע"מ כולל מקדמה בסך של 10,000 ש"ח.
  7. הוסבר לרד"מ כי שולמה מקדמה למשיבה אולם התעקשו על קבלת המקדמה הנ"ל.
  8. הדבר הודע ליצחק מטעם המשיבה אשר אישר ביטול השיק שניתן לה בגין המקדמה ואף הבטיח להשיב את השיק והודיע כי יש להתקדם עם רכישת המזגנים.
  9. בהמשך לכך שולמה המקדמה לרד"מ בסך 10,000 ש"ח אולם המשיבה ורד"מ לא עמדו בהתחייבויותיהן.
  10. המשיבה הפקידה את השיק אולם הוא לא כובד מאחר ולא היו כספים בחשבון כיון שלא ציפו הפקדת השיק הנ"ל בפועל.
  11. רד"מ אף לא ספקה את המזגנים ונאלצו לרכוש מזגנים מחברה אחרת וכנגד רד"מ מתנהלים הליכים להשבת המקדמה ששולמה לה.
  12. עוד התברר כי רכישת המזגנים ישירות מיוניק עלתה 40,400 ש"ח קרי 10,000 ש"ח פחות.
  13. סוכם בין המבקשת ובין המשיבה כי המבקשת תשלם למשיבה סך של 5,000 ש"ח על חשבון העבודה כאשר היתרה תשולם בגמר העבודה.
  14. המשיבה עזבה את מקום העבודה ולא השלימה את העבודות ואף לקחה ציוד ורכיבים של מזגנים שנרכשו על ידי המבקשת.
  15. המבקשת פרעה את כל הסכומים שהמשיבה טוענת להם.

בכתב ההתנגדות נטען בנוסף כי מאחר והמבקש 2 חתם על גבי השיק בהיותו מנהל החברה בלבד יש למחוק את התביעה אשר הוגשה כנגדו. בנוסף לכך קיימת טענת פרעתי לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל וטענה של כישלון תמורה.

מר גיל בראמי נשאל במהלך חקירה נגדית על תצהירו, בין השאר, האם פרט לשיק נשוא ההתנגדות ניתן שיק אחר שחזר ע"ס 3,750 ש"ח והוא השיב כי עד כמה שהוא יודע מהרגע שראו שהמשיבה לא עמדה בהתחייבויותיה "למרות שהוא קיבל כספים, עמדנו בתשלומים, שילמנו לו את הכספים, החלטנו לבטל חלק מהשיקים...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ