אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 189517/04

החלטה בתיק בשא 189517/04

תאריך פרסום : 25/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
189517-04
08/04/2005
בפני השופט:
תמיר מיכאל

- נגד -
התובע:
פרי אסף
עו"ד זינגר
הנתבע:
א. הגר אחזקות בע"מ
עו"ד דאביקסיס

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון אשר התקיים במעמד הצדדים ביום 23/2/05 במסגרת בקשת המבקש להאריך את המועד להגשת כתב התנגדות לביצוע שיק מס' 65160768 ע"ס 52,450 ש"ח מיום 30/3/04 אשר הוגשה על ידי המבקש כנגד המשיבה.

המבקש הגיש תצהיר בתמיכה לכתב ההתנגדות ובו טען כדלקמן:

  1. המבקש ניהל מגעים מול המשיבה לצורך רכישת 4 סימני מסחר, והפעלת מועדון בשם "קמלוט" אשר הבשילו לכדי עסקת יסוד.
  2. לצורך הבטחת קיומה של העסקה, מסר מספר המחאות לידיהם בנאמנות אצל באי הכוח המשותפים לצדדים.
  3. המשיבה ו/או מי מטעמה הטעה את המבקש שכן ניסו למכור לו עסקה שונה מזו שעליה סוכם.
  4. בין היתר הסתבר כי כנגד המועדון "קמלוט" צפויים להינקט הליכים משפטיים בהיעדר רישיון עסק ובשל אי הסדרת עניינים הנוגעים להליכי תכנון ובניה, הליכים אשר לא גולו במהלך המו"מ.
  5. לאור זאת המבקש פנה לבאי הכוח הנ"ל וביקש מהם בצורה מפורשת לא להפקיד את השיקים הנ"ל, אולם בניגוד להוראותיו המפורשות פנו להוצאה לפועל.
  6. העברת השטר מידי עוה"ד לידי המשיבה הייתה מותנית באירוע עתידי אשר לא התרחש.
  7. התנאי בעסקה היה כי פרי הפקות בע"מ תשלם את התמורה כאשר ההסכם לא בוצע לנוכח מחדלי המשיבה.
  8. התמורה, סימני המסחר, לא הועברה לחברה שבבעלותו של המבקש, ועל כן אינו חייב באופן אישי לשאת בתשלום כלשהו.
  9. הצדדים קבעו מנגנון ליישוב סכסוכים, ועליהם ליישב סכסוך זה בדרך זו, אולם המשיבה לא נקטה בדרך הנ"ל ובחרה להגיש את השטר לביצוע.

בתצהירו של המבקש אשר הוגש בתמיכה לבקשה להארכת המועד נטען כי ביום 29/10/04 קיבל העתק מהאזהרה, אולם הוא נאלץ לצאת לחו"ל בדחיפות בין התאריכים 4/11/04 ועד ליום 7/11/04, ולאחר חזרתו ארצה העביר את הטיפול לעורך דין מטעמו אשר ניסה ליישב את הסכסוך בהתאם למפורט בהסכם אשר נחתם בין הצדדים. עוד נטען כי עורך הדין "פנה אליהם", אולם הסתבר כי לא הוגשה התנגדות לביצוע שטר. לבסוף נטען לעניין זה כי בשל תקלה לא הוגשה התנגדות במועד.

ב"כ המשיבה ביקש להתמקד בבקשה להארכת המועד בלבד, והמבקש נחקר בקצרה על תצהירו אשר הוגש בתמיכה לבקשה להארכת המועד הנ"ל.

המבקש העיד במהלך החקירה הנגדית כי אכן קיבל את האזהרה ביום 29/10/04, ואישר פניה לעוה"ד מטעמו ביום 7/11/04. המבקש הוסיף והעיד כי נפגש עם משרד עו"ד סולמה וכן חתם על ייפוי כוח.

ב"כ המבקש סיכם את טענותיו, וטען כי מדובר באיחור קל בן שבועיים כאשר בהתנגדות הגנות טובות ולו לכאורה. עוד נטען כי לנוכח גובה החוב מן הראוי להאריך את המועד להגשת כתב ההתנגדות.

ב"כ המשיבה סיכם את טענותיו וטען כי אין כל ספק כי כתב ההתנגדות מוגש באיחור, כאשר המבקש לא טרח לצרף מכתב מאת עו"ד אשר מסביר כי אכן התרשל או ייפוי כוח כדי לבסס פניה לעו"ד במועד שציין.

עוד נטען כי היה על המבקש להציג ראיות מינימאליות על מנת לבסס את האיחור, דבר שלא נעשה במקרה דנן. לחילופין ביקש ב"כ המשיבה להתנות הגשת כתב ההתנגדות בכפוף לתשלום הוצאות אשר ישקפו את המאמץ אשר נערך בתיק.

ב"כ המשיב השיב לדברי ב"כ המשיבה וטען כי אין לצפות מעו"ד לכתוב מכתב ולהודות כי הוא התרשל בעת שטיפל בתיק. עוד נטען כי הסעד הראוי הינו הטלת הוצאות ללא דחית כתב ההתנגדות על הסף על מנת ליתן למבקש את יומו.

ב"כ המשיבה טען בהמשך כי מן הראוי היה בנוסף כי המבקש יפרט טענות הגנה לגופו בתצהיר אשר הוגש בתמיכה לבקשתו.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ