אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 188504/04

החלטה בתיק בשא 188504/04

תאריך פרסום : 11/06/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
188504-04
31/03/2005
בפני השופט:
תמיר מיכאל

- נגד -
התובע:
שרי א. שקדים בע"מ
עו"ד גיל
הנתבע:
חן פנינה
עו"ד קיי

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון אשר התקיים במעמד הצדדים במסגרת בקשת המבקשת להאריך את המועד לצורך הגשת כתב התנגדות לביצוע 6 שיקים ע"ס 22,000 ש"ח כ"א זמן פירעון 16/3/04 כאשר מדובר בשיקים מס' 10194-10199.

מר ראובן גאגלאשווילי הגיש תצהיר בתמיכה לבקשה הנ"ל ובה נטען כדלקמן:

  1. עד למועד הגשת הבקשה לא נעשתה מסירה של האזהרה בגין פתיחת תיק ההוצל"פ.
  2. רק בעת שנודע על עיקולים על חשבונות הבנק של המבקשת, נודע לראשונה על הליכי הוצל"פ.
  3. ביום 10/5/04 הוגשה בקשה לאישור "הגנה נגזרת" בבית משפט המחוזי בת"א בתיק ה"פ 698/04.
  4. המשיבה בחרה להתנגד להגנה הנגזרת למרות שהיא בעלת 50% ממניות המבקשת.
  5. המשיבה הינה המחזיקה הפורמלית ואף מחזיקה בנאמנות 50% ממניות המבקשת עבור בעליה מישה חן ושוטה חובל.
  6. במסגרת הקמת המבקשת נחתם הסכם שותפים עם יוסף גאגלאשווילי, צפורה תובל ופנינה חן.
  7. המצהיר נבחר לכהן בתור מנהל המבקשת מאחר והיה בעל הניסיון הבלעדי מביניהם לניהול מסעדה.
  8. הנשים גב' פנינה חן וגב' ציפורה חובל שימשו ככסות לבעלים בפועל, מישה חן ושוטה חובל.
  9. המבקשת זכתה בזכות המצהיר במכרז לניהול מסעדה בבניין החדש בביה"ח איכילוב במסגרת רשת המסעדות "שרי".
  10. במהלך פורמלי מונה מישה חן כמנהל נוסף על מנת לסייע לו בשיקומו לאחר ששוחרר ממאסר, כאשר מר חובל נמנע מלהיראות כמנהל בחברה מאחר ונושא בתפקיד בכיר בעירית ת"א כמנהל מחלקת הפיקוח על הבניה ונוכח חקירות פליליות שהתנהלו כנגדו.
  11. בנו של המצהיר אלי היה מנהל בפועל אשר ביקר במסעדה יום יום עד לסוף חודש ינואר 2003 וטיפל בקבלת הכספים מהמלצרים, שילם משכורות ועוד.
  12. עד סוף ינואר 2003 עבד אלי מול חובל בטיפול העניינים הכספיים, אולם לאחר מכן אלי עבר לעבוד במקום אחר ומישה חן טיפל בלעדית בצד הכספי.
  13. נוכח קשיי מימון במבקשת, נכנסה לתפקיד לקראת סוף שנת 2003 מנהלת חשבונות אשר החלה לבדוק זאת, והיא גילתה יחס בלתי סביר בין ההכנסות לבין ההוצאות ובעצם חסר של מאות אלפי ש"ח שנלקחו על ידי מישה חן בידיעתה ו/או בשליחותה של הנתבעת מס' 1.
  14. עוד התברר כי שיקים רבים נלקחו מהמבקשת לפקודת המשיבה ובעלה מישה ללא חתימתו וללא ידיעתו למרות שהשיקים הוצגו ונפרעו כשהם נושאים שתי חתימות.
  15. רק שתי חתימות יחד של המצהיר ושל מישה חן מחייבות את החברה. מדובר בזיוף חתימת המצהיר על גבי השיקים.
  16. הצד השני התחמק להסדיר את הנושא באמצעות פוליגרף או בירור באמצעות רו"ח.
  17. משנודע למישה חן על טענות המצהיר, החל לפעול והגישו בקשות שונות במסגרת תיק ה"פ 527/04 בבית המשפט המחוזי, ואף עתר להפסיק לבצע תשלומים לספקים השונים ולעובדי המבקשת, ובעצם בקשו להקפיא את פעילותה של המסעדה דבר שיביא לסגירתה וקריסתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ