אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 188104/04

החלטה בתיק בשא 188104/04

תאריך פרסום : 31/07/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
188104-04
14/03/2005
בפני השופט:
תמיר מיכאל

- נגד -
התובע:
משיח אייל
עו"ד נתנאל
הנתבע:
שליס אספקת ארוחות בע"מ
עו"ד כהן

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון אשר התקיים במעמד הצדדים במסגרת כתב התנגדות לביצוע 3 שיקים אשר הוגש על ידי המבקש כנגד המשיבה, שיק מס' 1040735 ע"ס 43,333 ש"ח מיום 25/6/04, שיק מס' 1040736 ע"ס 43,333 ש"ח מיום 25/7/04 ושיק מס' 1040737 ע"ס 43,333 ש"ח מיום 25/8/04.

המבקש הגיש תצהיר בתמיכה לבקשה ובו נטען כדלקמן:

1.       יש לדחות את בקשת ביצוע השטר מאחר והבקשה אינה מגלה עילה, השיקים לא הוצגו לפירעון כדין, לא ניתנה הודעת חילול, אין חתימת היסב כדין והמשיבה אינה אוחזת כדין בשיקים.

2.       המבקש היה בעלים של עסק שהינו מזנון לאספקת ארוחות בבית ספר שבח בתל-אביב.

3.       הנפרעת בשיקים חברת "לאנץ' טיים" הינה חברת קייטרינג המספקת ארוחות מוכנות כאשר בעליה ומנהלה מר אלי מלכה.

4.       בחודש נובמבר 2003 פנה אליו מר מלכה והציע לו להיות שותף עימו בעסק שלו.

5.       הוסכם כי מלכה ישלם לו 30,000 ש"ח כל חודש כאשר מתוך הסכום הנ"ל ישלם המבקש דמי שכירות של העסק.

6.       עוד הוסכם כי "לאנץ' טיים" תמכור את הארוחות ב- 3 ש"ח לארוחה במקום 6 ש"ח וכי מלכה ינהל את העסק בבית הספר והתקבולים יתחלקו חצי חצי ביניהם.

7.       אף הוסכם כי מלכה ינהל את העסק, יקבל את הקופות לידיו ובתום כל חודש יעביר לו דו"ח חודשי יחד עם המגיע לו.

8.       החל מחודש 1/12/03 "לאנץ' טיים" ניהל באופן בלעדי את העסק, קיבל לידיו את כל הכספים ולא העביר לו דבר כאשר דובר בסך של 72,000 ש"ח לחודש, ולמשך 7 חודשים מדובר בסך של 504,000 ש"ח כאשר מחצית סכום זה מגיע לסך של 252,000 ש"ח.

9.       כמו כן הגיע לשותפות 100,000 ש"ח מבית ספר שבח, ומלכה לא העביר למבקש את חלקו בהתאם ולא השיב לידי המבקש סך של 40,000 ש"ח אשר שולם על ידו בגין מע"מ בניגוד למוסכם.

10.   השיקים נשוא הבקשה נמסרו לידי מלכה כשיקים דחויים לביטחון בלבד, כאשר הוסכם לחלק 130,000 ש"ח לשלושה תשלומים לכיסוי הפסד במידה והפידיון היומי לא נוע בין 2,500 ש"ח ל- 3,500 ש"ח ליום. 

11.   התנאי לפירעון השיקים לא התקיים כיון שהפידיון היה גבוה מ- 2,500 ש"ח ליום ומלכה לא העביר לו כספים כלשהם כאשר למבקש טענת קיזוז טובה כנגד "לאנץ' טיים". 

12.   המשיבה הינה חברה של מלכה אשר לא נתנה כל תמורה בגין השיקים.

ביום 4/1/05 התקיים דיון ללא הופעה מטעם המבקש עצמו. ב"כ המבקש טען כי מרשו חלה בשפעת וב"כ המשיבה פקפק בכך, בהמשך לכך התבקש ב"כ המבקש להמציא אישור רפואי כאשר הדיון נדחה ליום 20/1/05.

בתחילת הדיון השני נטען על ידי ב"כ המשיבה כי הוא קיבל אישור רפואי מספר דקות בלבד לפני מועד הדיון - אישור אשר אינו עונה על דרישות בית המשפט מהדיון הקודם. בית המשפט קבע כי בתום הדיון בהתנגדות תהיינה התייחסות לנושא ההוצאות.

המבקש נחקר במסגרת חקירה נגדית על תצהירו ובמהלכה העיד, בין השאר, כי אינו יכול לחשב במדויק כמה כסף מלכה חייב לו וכי לא הוציא למלכה מכתב על כך שלא קיבל כסף מידיו למשך 6 חודשים מאחר ומלכה הודיע לו כל פעם שבחודש הבא יקבל כסף.

עוד עלה מהחקירה כי בעסק עבדו אביו של אלי מלכה יחד עם גיסתו. המבקש הוסיף והעיד במהלך החקירה כי השיקים אכן חזרו מן הסיבה שחשבונו הוגבל אם כי הוסיף כי בעת שמסר את השיקים חשבונו לא הוגבל. המבקש אישר במהלך החקירה כי לא ציין על גבי השיקים כי הם נמסרו לביטחון.

ב"כ המבקש סיכם את טענותיו תוך שהוא חוזר על המפורט בבקשה וכן בתצהיר והוסיף כי די בשלב זה להציג הגנה ולו "דחוקה" לצורך קבלת רשות להתגונן כאשר בתצהירו של המבקש גירסה עובדתית מפורטת ובעת שאין כל חובה בשלב זה לצרף מסמכים בתמיכה לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ