אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 187822/04

החלטה בתיק בשא 187822/04

תאריך פרסום : 18/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
187822-04
27/02/2005
בפני השופט:
הרשמת עפרון אראלה

- נגד -
התובע:
בוארון אריה
הנתבע:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.      זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן בתאריך 11.10.04 בהעדר בקשת רשות להגן.

2.      המשיבה הגישה תביעה כספית על סך של 578 ש"ח. בכתב התביעה נטען כי המבקש פנה למשיבה בבקשה לחידוש ביטוח לרכב מסוג מונית לתקופת ביטוח מיום 1.1.03 ועד 31.12.03.

3.      לטענתה, היא חייבה וזיכתה את חשבונו של המבקש בגין ביטוח, תוספות וביטולים לפי הענין. הנתבע הפר התחייבותו כלפי התובעת בכך שלא שילם את מלוא חובו כלפיה.

4.      פסק הדין ניתן על בסיס מסירה אשר בוצעה בתאריך 25.8.04 ברח' קרן קיימת 17 בת-ים לידי המבקש אשר חתום על גבי אישור המסירה.

טענות המבקש:

5.      המבקש טוען כי היה מבוטח אצל סוכן המשיבה בשם דורון ענק הביטוח. כחודש לפני תום הביטוח ביקש הצעת מחיר לחידוש הפוליסה. כאשר קיבל את פרטי עלות הפוליסה המחודשת, הודיע המבקש לסוכן כי הוא אינו מעונין לרכוש אותה בשל מחירה הגבוה ופנה לסוכן אחר בשם בובליל שם רכש פוליסה במחיר נמוך יותר, החל מ-1.2.03. לטענתו על פי בקשת סוכן המשיבה הוא שילם רק עבור ביטוח חובה בלבד.

טענות המשיבה:

6.      המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה על הסף מאחר והיא הוגשה באיחור וללא בקשה להארכת מועד. פסק הדין ניתן בתאריך 11.10.04 (ולטענתה נמסרה למבקש אזהרת הוצל"פ באותו היום בתאריך 11.10.04) אולם את בקשתו הוא הגיש רק בתאריך 22.11.01.

דיון:

7.      אתייחס תחילה לטענתו המקדמית של ב"כ המשיבה, כי יש לדחות את הבקשה על הסף בשל האיחור בהגשתה מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד.

המבקש בחקירתו הודה כי קיבל את האזהרה ראה עמ' 1 לפרוטוקול:

"ש. קיבלת אותה ב-11.10.04.

ת. יכול להיות מה שכתוב שם".

אולם לטענתו הגיש את בקשתו כעבור מספר ימים ממועד קבלת האזהרה.

8.      לפי טענת המשיבה מועד ביצוע מסירת האזהרה למבקש הינו 11.10.04 מועד זה הוא גם המועד בו ניתן פסק הדין. זהות מועדים זו והעובדה כי המשיבה לא הציגה את אישור המסירה לאזהרה  משמיטה את הקרקע לטענה זו ולכן בקשה לדחיה על הסף נדחית.

9.      טענת המשיבה כי בוצעה למבקש מסירת כתב תביעה בתאריך 25.8.04 לא נסתרה על ידי המבקש אשר חתום על גבי אישור המסירה. המסקנה הינה כי למבקש בוצעה מסירה של כתב התביעה ופסק הדין ניתן כדין. לפיכך יש לבחון את הבקשה על פי שיקול דעת בית המשפט.

10.  כאשר דן בית המשפט בבקשה לביטול פסק דין משיקול דעת עליו לבחון שתי נקודות:

האחת מדוע לא הוגשה בקשה לרשות להגן במועד, והשניה החשובה מבין השתיים היא מהם סיכויי ההגנה, שהרי אם אין למבקש סיכוי להגנה מה טעם לבטל את פסק הדין כאשר לאחר ביטולו יגיע בית המשפט לאותה מסקנה.

ראה ספרו של כב' הנשיא א.גורן סוגיות בסדר דין אזרחי מהדורה שביעית עמ' 282-283.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ