אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 1876/05

החלטה בתיק בשא 1876/05

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
1876-05
05/07/2005
בפני השופט:
זיאד הווארי

- נגד -
התובע:
אדואר נוייסרי
הנתבע:
פהימה רחמון ואח'
החלטה

1.         המדובר בבקשה לפסילת חוות דעת של המומחית לכתב יד - סימה אנקונה - שמונתה על ידי בית המשפט ובהסכמת הצדדים.

2.         העובדות הדרושות להכרעה בבקשה זו:

א)          בתביעה עסקינן שהגישו המשיבים נדרש בית המשפט להצהיר כי המסמך המתיימר להיות הסכם מכר מיום 05/05/02 הינו  מזויף ואין לו כל תוקף משפטי (להלן: "הסכם המכר"), וכן להצהיר כי הערות האזהרה אשר נרשמו לטובת המבקש על פי "הסכם המכר" בחלקה 20 גוש 17527 וכן חלקות 1 ו- 7 גוש 17510, הינן בטלות ו/או להורות על ביטולן ו/או להורות לרשם המקרקעין למוחקם.

ב)          המשיבים טענו בתביעתם כי המנוח מוסא איוב רחמון ז"ל (להלן: "המנוח"), מעולם לא כרת הסכם מכר כלשהו עם המבקש, וכי "הסכם המכר" מזוייף.

ג)          בהגנתו טען המבקש, כי "הסכם המכר" נחתם כדת וכדין על ידי המנוח ז"ל. כמו כן הערות האזהרה נרשמו כדין.

ד)          בישיבה ביום 30/06/04 הסכימו הצדדים להמלצת בית המשפט, על פיה ימנה בית המשפט מומחה מטעמו לכתב יד, אשר יקבע אם חתימת המנוח על "הסכם המכר" היא אכן חתימתו ואם לאו. הכרעת המומחה תהא סופית ותחייב את הצדדים לעניין החתימה.

ה)          לאור המוסכם כאמור, מניתי ביום 30/06/04 מומחה לכתב יד, גב' סימה אנקונה (להלן: "המומחית").

ו)           בתחילת חודש אפריל שנת 2005 נתקבלה חוות דעתה של המומחית, בה נקבע כי קיימת אפשרות סבירה שהחתימה על "הסכם המכר" לא נכתבה על ידי המנוח.

            ז)           נוכח המסקנה דלעיל, הוגשה הבקשה דנן.

3.         המבקש משתית את בקשתו על נימוקים אלו:

א)          ב"כ המבקש ידע לראשונה בישיבה מיום 02/03/05 כי המשיבים המציאו למומחית מסמכים להשוואה, ובישיבה ביום 04/04/05 קיבל לידיו העתקי מסמכים אלו, וזאת לאחר שחוות הדעת של המומחית הייתה כבר מוכנה.

ב)          המשיבים העבירו לידי המומחית מסמכים לא רשמיים אשר אינם נושאים את חתימת המנוח בשפה הערבית, חרף היות המחלוקת נסובה סביב צורת החתימה ואופן ביצועה.

ג)          ב"כ המשיבים העמיד את המסמכים לרשות המומחית מבלי שיציגם תחילה לב"כ המבקש, מבלי לקבל את הסכמתו לתוכן מסמכים אלו, וכן מבלי להציג שום אסמכתא מאמתת כי מסמכים אלו אכן נכתבו ו/או נרשמו על ידי המנוח.

ד)          המשיבים לא העבירו למומחית מסמכים מקוריים, מה שפוגע במהימנות הבדיקה.

ה)          ממצאי חוות הדעת אינם קובעים באופן חד משמעי או על פי מאזן ההסתברויות כי החתימה לא נכתבה על ידי המנוח.

4.         המשיבים בתגובתם התנגדו בתוקף לבקשה, טענו כי אין בטענותיו של המבקש כדי להצביע על עילה כלשהי המצדיקה פסילת חוות הדעת.

5.         השאלה המצריכה הכרעה בענייננו היא, האם יש בנימוקים שהועלו בבקשה כדי להצדיק את פסילת חוות דעת המומחית?

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, שקלתי את טיעוני הצדדים, נחה דעתי כי דין בקשה זו להידחות, ואלה נימוקיי:

א)          באשר לטענה בדבר אי גילוי מסמכים ואי הגשת שום ראיה מאמתת כי המסמכים אשר הוגשו למומחית אכן נכתבו על ידי המנוח, טענה זו דינה להידחות. בישיבה מיום 04/04/05 הצהיר ב"כ המבקש כי קיבל לידיו את המסמכים אשר התבססה עליהם המומחית לצורך חוות הדעת. אי קבלת המסמכים לפני הגשתן למומחית אינה מהווה פגם מהותי המביא לפסילת חוות הדעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ