אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 18728/05

החלטה בתיק בשא 18728/05

תאריך פרסום : 25/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
18728-05,14220-03
06/12/2005
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
אנדרי קליין
עו"ד ר. רויטגרונד
הנתבע:
חגי אפללו
עו"ד מ. פרץ ואח'
החלטה

1.         בפניי בקשה שהוגשה על ידי מר אנדרי קליין (להלן: "המבקש") להתיר לו לתקן את כתב התביעה.

2.         מעיון בבקשה עולה לכאורה כי התיקון המבוקש מתייחס לתשלום בסך של 5,000 ש"ח אשר חוייב המבקש לשלם בתאריך 26/9/05 במסגרת ע"א 1182/05 בביהמ"ש המחוזי בתל-אביב והמתייחס לחוב בגין צריכת חשמל ביחס למושכר בו החזיק המשיב באופן בלעדי.

3.         מאידך, מעיון בכתב התביעה המתוקן עולה כי התיקון המבוקש הינו רחב יותר ומשתרע גם על סעיפים 6 ו-7 לכתב התביעה המתוקן שצורף. סעיפים 6 ו-7 לכתב התביעה המתוקן שצורף הינם סעיפים אשר נמחקו מכתב התביעה שהגיש המבקש בסדר דין מקוצר ביום 28/4/04 על ידי כב' הרשמת ספרא-ברנע והינם מתייחסים לכספים ומטלטלין שנטל המשיב, לטענת המבקש, שלא כדין, וסכומם הכולל עמד על סך של 50,780 ש"ח.

4.         המבקש מנמק בקשתו בכך שלא ויתר על הכספים האמורים, אלא לצורך העמדת התביעה בתנאי דרישת הדין לצורך הגשת התביעה בסדר דין מקוצר, ומשניתנה למשיב רשות להתגונן ביחס ליתר התביעה וזו מתבררת כעת בסדר דין רגיל - זכאי הוא להעמיד את תביעתו המלאה לבירור וכך יתרום הדבר לקיצור וייעול ההליכים.

5.         המשיב מתנגד לבקשה. ראשית טוען המשיב כי לא ניתן ללמוד מהבקשה ו/או מהתצהיר שצורף את היקף התיקון המבוקש, סכום התיקון המבוקש ומדוע הינו מבוקש. עוד טוען המשיב, כי כב' הרשמת ספרא-ברנע נתנה בתאריך 28/4/04 החלטה לפיה סעיפים 6 ו-7 יימחקו מכתב התביעה, ומשלא הגיש המבקש ערעור על החלטת כב' הרשמת - מדובר בהחלטה חלוטה אשר לא ניתן לשוב ולערער עליה.

            בנוסף טוען המשיב, כי קבלת הבקשה משמעותה מתן יתרון בלתי הוגן למבקש אשר בחר להגיש תביעתו בסדר דין מקוצר, מחק את הסעיפים האמורים מכתב תביעתו ועל מנת להותיר התביעה בסדר דין מקוצר תוך חיובו של המשיב להגיש בקשת רשות להתגונן שבמסגרתה נאלץ להצהיר בתצהיר את נימוקי הגנתה ומשניתנה למשיב רשות להתגונן מבקש המבקש לתקן את כתב תביעתו ולהשיב את הסעיפים אשר מלכתחילה לא היו ראויים להתברר בסדר דין מקוצר.

6.         לאחר ששבתי ושקלתי את טענות הצדדים, סבורה אני כי חרף ההלכות הליברליות המתייחסות לתיקון כתב תביעה, אין זה מן הראוי להעתר לבקשה. להלן אפרט נימוקיי בתמצית.

7.         נוסח הבקשה והתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה אינו ברור כלל. לא ניתן ללמוד מהבקשה ו/או מהתצהיר את היקף התיקון המבוקש, הסכומים להם מתייחס התיקון ומדוע נדרש התיקון אך כעת. בעל דין וכן ביהמ"ש בדונם בבקשה לתיקון כתב תביעה אינם צריכים להידרש למלאכת ניחושים על מנת לנסות ולדלות את היקף התיקון המבוקש.

8.         זאת ועוד, המבקש בחר להגיש את תביעתו במסגרת סדר דין מקוצר. בכתב תביעתו המקורי עתר המבקש בסעיפים 6 ו-7 לכתב התביעה לפיצוי בגין סכומים אשר אינם ראויים להתברר בסדר דין מקוצר ועל כן ניתנה בתאריך 28/4/04 החלטתה של כב' הרשמת ספרא-ברנע על מחיקתם של סעיפים 6 ו-7 לכתב התביעה. המבקש לא ערער על החלטה זו ואף לא הסכים טרם למתן ההחלטה ו/או לאחריה על מחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר", אלא עמד על כך שיתרת התביעה תבורר במסגרת סדר דין מקוצר. פועל יוצא מן האמור, שהמשיב נדרש לפרט את פרטי הגנתו ביחס ליתרת התביעה בבקשה למתן רשות להתגונן.

            לגוף העניין ולנוכח טענות ההגנה של המשיב, נאלץ המבקש להסכים בתאריך 5/1/05 למתן הרשות להתגונן.

            אמנם בתי המשפט נוקטים בגישה ליברלית ביחס לתיקון כתב תביעה, ואולם משהוגשה התביעה במקור במסגרת סדר דין מקוצר ומשניתנה בתיק זה החלטתה של כב' הרשמת ספרא-ברנע לפיה נמחקו סעיפים 6 ו-7 לכתב התביעה והמבקש לא ערער עליה וכן סירב למחוק את הכותרת גם לאחר שהוגשה הבקשה למחיקת הכותרת ועמד על ניהולה של התביעה בסדר דין מקוצר תוך חיוב המשיב להגיש בקשת רשות להתגונן ביחס ליתרת התביעה, סבורה אני כי אין להעתר לבקשה, מה גם שהעתרות לבקשת התיקון בשלב זה תיתן בידי המבקש יתרון דיוני בלתי לגיטימי.

9.         לאור כל האמור, הנני דוחה את הבקשה.

10.        מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ה' בכסלו תשס"ו (6 בדצמבר 2005), בהעדר הצדדים.

_________________

                                                                                                                      ב. טאובר,  שופטת

הקלדנית: רויטל מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ