אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 186929/02

החלטה בתיק בשא 186929/02

תאריך פרסום : 05/10/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
186929-02,152892-03
24/02/2005
בפני השופט:
הרשמת לוי כוכבה

- נגד -
התובע:
1. בוסתנאי תמיר
2. דרזנין נדב יהודה
3. אנ.די.בי.אחזקות ונאמנות בע"מ

עו"ד נדב דרזנין
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל סניף יגאל אלון
עו"ד גיבור
החלטה

1.   הבקשה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 08.12.2002, כנגד המבקשים.

כתב התביעה הוגש לתשלום הסך של 66,030  - חוב המבקשים למשיב מכוח ערבותם לחברת אינטר דין (ישראל) בע"מ הנמצאת בהליכי פירוק החל מיום 05.06.2000- כפי העולה מכתב התביעה.

כתב התביעה הוגש כנגד המבקשים ביחד עם נתבעים 4 ו-5 על ידי התובעת - תאגיד  בנקאי לתשלום הסך של 66,000  - יתרת חוב שהצטברה בחשבון ה"לקוח" - חברת אינטר-דין (ישראל) בע"מ ח.פ. 512606674 - נכון ליום הגשת התביעה-4.7.2002.

הנתבעים נתבעו כערבים לחובות " הלקוח".

הנתבעים 1-3 , הם המבקשים נשוא החלטה זו , נתבעו בתוקף ערבותם כדלקמן:

הנתבע 1 תמיר בוסתנאי - בתוקף ערבותו על פי כתב ערבות מתמדת לכל חוב שאינה מוגבלת בסכום  , בחתימתו מיום 6.4.98.,

הנתבעים 2 ו-  3  -שערבו ביחד עם הנתבעים 4 ו-5 - על פי כתב ערבות מתמדת לכל חוב שאינה מוגבלת בסכום  שנחתם ביום 3.3.98.

 כפי העולה מכתב התביעה - היו הנתבעים כולם, בעלי עניין בחברת אינטרדין - "הלקוח " .משכך לא חלה עליהם הגנת ערב יחיד עפי' פרק ב לחוק הערבות.

בקשה לפסק דין בהעדר הגנה  מטעם המשיב הוגשה לתיק בית המשפט ביום 28.11.2002.

פסק הדין ניתן כנגד הנתבעים בהעדר הגנה ביום 08.12.2002 בהסתמך על אישורי מסירה כדין למבקש 1 - בוסתנאי תמיר ביום 16.7.2002, למבקש 2 עו"ד נדב דרזנין ביום 8.8.2002,  ולמבקש 3 - רענן גרף ביום 23.7.2002.

הדיון נסוב  על בקשת מבקשים 1-3 לביטול פסק הדין.

עפ"י החלטה מיום 01.07.2003, התצהירים שהוגשו בתמיכה לבקשה לעיכוב הליכים בבש"א 155541/03 כוחם יפה לבקשה לביטול פסק דין המונחת לפני.

בהחלטה מיום 16.03.2004 נדחתה בקשת המבקשים 4-5 לביטול פסק הדין . 

2.   נסיבות  המבקשים להימנעות מהתגוננות במועד

   טענות המבקשים:

1. בקשת רשות להתגונן לא הוגשה באשר התקיים משא ומתן בין הצדדים בניסיון להגיע להסדר פשרה מחוץ לכותלי בית המשפט. במסגרת זו הסכים המשיב לתת שהות של שבעה ימים, מהמועד בו תינתן תשובת המשיב להצעתם, כדי להגיש בקשת רשות להתגונן.

2.לטענת המבקשים בבקשתם, לא הוגשה בקשת רשות להתגונן מטעמם בנסיבות בהן בין הצדדים  התנהלו מגעים להסדרת הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט  .

3.משא ומתן  התנהל בפועל  ונימשך גם לאחר שניתן נגדם בפועל פסק דין  בהעדר הגנה, ומבלי שידעו אודותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ