אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 186862/04

החלטה בתיק בשא 186862/04

תאריך פרסום : 25/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
186862-04
25/05/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
1. אגוזי דוד
2. יודייב ארקדי

הנתבע:
לסקוב צביקה
החלטה

בפניי בקשה למחיקה על הסף.

נשוא הבקשה סילוקה על הסף של הודעת צד ג' שהגיש נתבע מס' 2 המודיע, כנגד המבקש צד ג' 1.

בנימוקיו טוען המבקש כי ההודעה מהווה ניסיון נואש מצד המשיב להטיל על המבקש אשר יצא לעזרת אישה העובדת בביתו,אשר היא גם דודתו של המשיב, וכטובה אישית עבורה משך עבורה המחאת ביטחון להלוואה אשר נטלה בשוק האפור, חיוב אשר אינו שלו. לטענתו, המשיב מנסה להסיר כל אחריות מעצמו ולהשיתה על המבקש. נטען כי המשיב עצמו הודה במסגרת תצהיר שצירף להתנגדות לביצוע שטר שהגיש במסגרת התיק, כי מדובר בהמחאת ביטחון שלא הוחזרה למושכה, וכי ההלוואה נפרעה במלואה, וכי הוגשה בעניין תלונה למשטרה. המבקש מבהיר כי ההלוואה נפרעה במלואה ואף שולמה בגינה ריבית בלתי חוקית בעליל, אך נותני ההלוואה, המשיכו בהליכי הוצאה לפועל והליכים משפטיים כנגד נותני הביטחונות להלוואה וזאת כניסיון לסחוט מהם כספים נוספים. נטען כי בין המשיב למבקש אין כל מערכת יחסים משפטית, המשיב חתם על ערבות אישית שניתנה כבטוחה להלוואה שנטלה דודתו, ומעמדו בעניין זה מקביל למעמד המבקש, מעמד של נותן בטוחה להלוואה. ערבותו של המשיב ניתנה כערבות להלוואה ולא כערבות להמחאת ביטחון, טענות המשיב עומדות כנגד החייבת עצמה ולא כנגד המבקש.

נטען כי המשיב רימה את בית המשפט בהסתירו כי הרכב מסוג מציבושי אשר הועבר לתובע היה רשום על שמו במשרד הרישוי , והוא היה מעורב באופן אישי בהעברת הרכב משמו שלו למלווה או לתובע או מי מטעמם. המשיב אינו מפרט באילו נסיבות חתם על הערבות להלוואה , מה נמסר לו ,אלו עובדות מהותיות ביותר, והוא מנסה ככל יכולתו להקטין ולטשטש את חלקו בפרשה.

לטענת המבקש גרסת המשיב היא שדודתו טוענת כי פרעה את ההלוואה וכי ידוע לו כי הרכב המדובר לעיל אשר בבעלות אולג הועבר לתובע כתשלום להלוואה.

מאידך גיסא טוען המשיב, כי על החייבים לפרוע את החוב. מעבר לכך נטען כי המשיב מודה כי חתם על ערבות אישית להלוואה של דודתו, אך במקביל מנסה להציג עצמו כמי שחתם ערבות להמחאה, וזאת על מנת ליצור קשר מלאכותי בינו ובין המבקש.

נטען כי הודעת צד ג' אינה ערוכה כדין ודינה להימחק. עוד נטען כי בהודעת צד ג' שהוגשה על ידי המשיב , הרחיב המשיב את יריעות הטענות המשפטיות והעובדתיות הנטענות על ידו , והעלה טענות אשר לא נזכרו על ידו בבקשתו להגשת הודעת צד ג'.נטען כי אם המבקש היה במעמד של חייב , עובדה אשר מוכחשת על ידו, הרי שעל פי חוק הערבות למשיב עומדת הזכות לחזור אליו, אך לאחר שמילא את חובו כערב. המשיב לא שילם דבר כערב לחיוב , ועל כן לא עומדת לא כל זכות חזרה כנגד המבקש.

לטענת המשיב, ידוע לו שמי מצדדי ג' ובניהם המבקש, יודעים כי ההלוואה נשוא ההמחאה נפרעה. המשיב תומך בעמדת המבקש בכל הקשור לפירעון ההלוואה והתנהלותם הבלתי הוגנת של הלווים ובניהם התובע.

נטען כי אם יקבע על ידי בית המשפט שהתובע זכאי לסכום כלשהו, בוודאי שאין המשיב צריך לשאת בסכום שייפסק, ונטען כי רק במקרה כי ייפסק סכום כלשהו למשיב וצדדי ג' הלווים לא יפרעו אותו,יאלץ המשיב לשלם סכום זה. נטען כי במידה וימחק צד ג' המבקש, נוכח טענתו כי הוא לא נטל את ההלוואה אלא משיהו אחר, אזי גם המשיב צריך להימחק שהרי לגביו אין מחלוקת כי הוא לא נטל את ההלוואה. נטען כי ההמחאה חוללה מהסיבה כי חשבונו של המבקש הינו מוגבל. המשיב ערב להלוואה על גבי ההמחאה, אילו ידע המשיב כי המבקש חדל פירעון בוודאי שלא היה חותם על גבי  ההמחאה כערב. עוד מבהיר המשיב כי לא הרחיב את חזית הגנתו בכל הקשור ליחסים בינו לבין הצדדים השלישיים.

דיון

מחיקה על הסף הינה בסמכות ביהמ"ש, כאשר בין השאר כאשר הכתב לא מראה עילת תביעה  - ויש למנוע דיוני סרק ובעיקר כשחוסר העילה בולט לעין או שניתן לחסוך בדרך זו עדויות רבות.

ע"א 292/68 יפת ושות' בע"מ נ' איסטווד פד"י כג (1) 604, 608.

השאלה שביהמ"ש שואל את עצמו, היא אם התובע יוכיח את כל הנטען בכתב התביעה, טענה לטענה האם מערכת עובדתית זו מוכרת על פי חוק כלשהו ככזו, שיש להעניק בגינה סעד משפטי המבוקש בכתב התביעה.

הכלל הוא שביהמ"ש יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פתרון דיוני, כאשר פתרון דיוני מכריע את גורל התביעה. ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין ת"א ואח' פד"י מ'(2) 668. על כן, ביהמ"ש נוקט בזהירות וביד קמוצה במחיקת תביעה מחמת העדר עילה.

כחוט השני, עוברת בפסיקה ההלכה, שמחיקה או דחייה על הסף ננקטות רק בלית ברירה, שכן "פתרון ענייני של כל מחלוקת לגופה, הינו לעולם עדיף. רצוי על כך שביהמ"ש יעדיף תמיד דיון ענייני בפלוגתא על פני פתרון דיוני פורמליסטי אשר מהווה לפעמים סוף פסוק לתיק קונקרטי אולם איננו סוף הדרך מבחינת המשך ההתדיינות.

לצורך בחינת השאלה אם למחוק את כתב התביעה בהעדר עילה יש להניח שכל מה שנטען ב"כ התביעה הוכח והאם אז לא יזכה התובע בסעד המבוקש.

ע"א 280/84 עפרי נ' מ"י  פד"י מ(3) 358.

שביהמ"ש ימחק תביעה על הסף רק כאשר ברור כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש. ביהמ"ש ישתמש בסמכותו זו במקרים יוצאי דופן.

ע"א 35/83 חסין נ' פלדמן פד"י לז(4) 721, 724.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ