אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 186790/04

החלטה בתיק בשא 186790/04

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
186790-04
08/05/2005
בפני השופט:
הרשמת עפרון אראלה

- נגד -
התובע:
רחלי גולדבלט יחסי ציבור בע"מ ואח'
הנתבע:
בנק אוצר החייל בע"מ
החלטה

1.         המבקש קיבל צו עיקול זמני במעמד צד אחד כנגד המבקשות וחוזר על בקשתו להשאיר את הצו על כנו. המשיבות מבקשות לבטל את הצו.

2.         המבקש הגיש כתב תביעה כנגד המבקשות בסכום של 450,000 ש"ח. חשבון הבנק של המשיבה מס' 1 (להלן "החברה") נפתח תחילה בסניף מס' 361  חשבון 259999, אך לאחר מכן הועבר החשבון לסניף מרכזי מס' 357 וקיבל מספר חדש והוא 13689.

המשיבה מס' 2 חתמה על כתב ערבות בלתי מוגבלת בסכום כלפי המבקש, להבטחת פרעון חובותיה של החברה. החברה לא עמדה בהתחייבויותיה כלפי המבקש ולא פרעה את חובותיה .יתרת החובות הינה 800,379 ש"ח אולם המבקש מגיש את התביעה על סכום נמוך יותר כמפורט להלן.

3.         להבטחת פרעון חובותיה של החברה שועבדו לטובת המבקש מספר נכסים:

א. רכב מסוג סובארו פורסטר שנת יצור 2001 , המבקש הגיש בקשה ללשכת ההוצאה לפועל למימוש השעבוד בסכום של 100,000 ש"ח

ב. נכס הידוע כגוש 6971 חלקה 6 בתל אביב , גם לגביו הוגשה בקשה למימוש השעבוד , בלשכת ההוצאה לפועל.בסכום של 350,000 ש"ח

לפיכך כאמור, הוגשה התביעה על סכום נמוך יותר.

4.         צו העיקול התבקש וניתן על כספי החברה המגיעים לה מאת המחזיקים כמפורט בבקשה להטלת עיקול. לטענת המבקש קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.החברה אינה עומדת בתשלומים החודשיים של ההלוואות שניתנו לה, הדבר מעלה חשש בקשר ליכולתה הכלכלית .

5.         טענות המשיבות

בבקשה לביטול העיקולים נטען כדלקמן:

בקשת המבקש אינה עומדת בתנאי הסף לשם קבלת צו עיקול, אין הוא מראה כיצד אי מתן הצו עלול להכביד על ביצוע פסק הדין.

לענין כתב הערבות של המשיבה 2, נאמר בו "עד לגובה האובליגו בח-ן259999 ע"ש רחלי גולדבלט יחסי ציבור בע"מ בלבד" תנאי זה חוזר על עצמו בהודעה לערב ששלח המבקש וצורף לבקשה למתן צו עיקול.

כתב התביעה מסתמך על יתרות חובה של חשבון אחר של החברה ומספרו 13689 בסניף 357 של המבקש. מכאן, שלא קיים כל חוב בחשבון שלגביו ערבה המשיבה 2 ולכן אין למבקש כל עילת תביעה כנגדה.

6.         לטענת המשיבות, המבקש אינו מעלה כל טענה , כי הן הבריחו נכסים , או עשיית  מעשה שיש בו כדי להכשיל פסק דין לכשינתן. לטענת המשיבות, הפר המבקש את ההסכמים שביניהם ועצר את האשראים והשירותים, תוך גרימת נזקים. כפי העולה, בנק הפועלים שהוא חברת האם של המבקש, הסכים לקבל את הפעילות של המשיבות ואף העניק להן אשראי.

מסקנות

7.         צו עיקול ינתן בהתקיים התנאים כדלקמן:

א.    כאשר שוכנע בית משפט על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה .  ראה תקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

ב.     כאשר שוכנע בית משפט לקיום חשש סביר , שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק  הדין. ראה תקנה 374 לתקנות.

8.         טענת המשיבה מס' 2, כי היא חתמה כערבה כלפי המשיב לכל התחייבויותיה של החברה, ככל שהן קיימות בחשבון הבנק שמספרו 259999 בסניף 361 בלבד ולא בחשבון החדש 13689 בסניף 357. אני מקבלת טענה זו.  

כפי העולה הועברה פעילותה של החברה מחשבון בסניף הקודם לחשבון חדש בסניף אחר. נספח א' שצורף לבקשה לביטול העיקולים מצביע על העברה מחשבון לחשבון , כאשר החשבון הקודם אופס והחשבון החדש קיבל את יתרת החובה שהיתה בחשבון הישן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ