אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 18674/07

החלטה בתיק בשא 18674/07

תאריך פרסום : 24/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
18674-07,208-07
12/03/2008
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משרד הבטחון
עו"ד שרון שם טוב - פרקליטות - אזרחי (ת"א)
הנתבע:
1. עזבון המנוחה תחריר השאם אבו גדיאן
2. אנתצאר עבדאללה אבו גדיאן

עו"ד אחמד אלמאלק
החלטה

בפניי בקשת המדינה, לחייב את המשיבים (התובעים) בהפקדת ערובה להוצאות, לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: " התקנות").

כתבי הטענות וההליך ;

בכתב התביעה עותרים המשיבים לחיוב המבקשים בפיצויים בגין מותה המשיבה מס' 1, שהינה קטינה (להלן: " הקטינה"), אשר נפצעה קשה, על פי הנטען בתביעה מירי צלף כוחות הבטחון, בעת ששיחקה ליד ביתה, ביום 4.10.04, בהיותה כבת 15 שנים ולאחר אישפוז ארוך במצב של חוסר הכרה, נפטרה.

המשיבה מס' 2 הינה אמה של הקטינה.

ביום 24.1.08, בהעדר תגובה לבקשה, הוריתי על הפקדת ערובה בסך של 15,000 ש"ח.

ההחלטה הנ"ל בוטלה, בהסכמת המבקשת, לאחר שב"כ המשיבים הבהיר מדוע לא הוגשה תגובה במועד והחלטה זו ניתנת לאחר שהוגשה תגובת המשיבים ותשובת המבקשת לתגובה.

בכתב הגנתה טוענת המבקשת, כי הקטינה לא נפגעה כתוצאה מפעולות כוחות הבטחון ואף לא התקבלה הודעה על המקרה, בזמן אמת. לחילופין  טוענת המבקשת, כי הקטינה נפגעה במהלך פעולה מלחמתית וכי נראה שנפגעה מירי פלשתינאי דווקא ולפיכך קלושים  סיכויי התביעה.

תמצית טענות הצדדים ;

המבקשת טוענת, כי המשיבים הינם תושבי עזה, הנמצאת מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל, וכי אין בידם להצביע על נכסים במדינת ישראל, מהם תוכל המבקשת להיפרע הוצאותיה במקרה שהתובענה תידחה, כדי לחייבם בהפקדת ערובה, מה גם שאין  הם כפופים להליכי הוצל"פ ישראליים ולא ניתן לאכוף פסקי דין, או לגבות הוצאות, מתושבים המתגוררים בשטחי עזה.

המבקשת עותרת לקביעת ערובה בסכום ריאלי, אשר יכסה את כל הוצאותיה, כמתחייב מלשון תקנה 519, טוענת למגמה של העלאת סכומי הערובה ומפנה לפסקי דין עדכניים, אשר חייבו נתבעים, בתביעות מסוג זה, בהוצאות בסכומים של עשרות אלפי שקלים.

המשיבים טוענים, כי המבקשת אינה פורשת בפני ביהמ"ש את מכלול העובדות הרלבנטיות. לטענתו, נערך תחקיר מקיף ע"י מצ"ח, לאחר עתירה שהוגשה לבג"צ, אשר הורה לפרקליטות הצבאית וכי לאחר חקירה הועבר התיק לפרקליטות הצבאית על מנת שיוחלט אם יש מקום להעמיד את הצלף לדין. לטענתו, הצלף " החליט בזממו לפגוע במנוחה ללא שתשא עוול בכפה...".

ב"כ המשיבים מבקש כי יינתן משקל לחוסר תום הלב אשר, לטענתו, עולה מהתנהלות זו של המדינה.

עוד טוען ב"כ המשיבים, כי ביום האירוע לא אירעה לחימה במקום, אלא שרר שקט מוחלט ולא היתה כל הפרת סדר.

ב"כ המשיבים מדגיש את חוזקה וחוסנה של זכות הגישה לערכאות, וטוען, כי הטלת ערובה להוצאות מנוגדת לזכות זו ואף פוגעת בקניינם של המשיבים ואינה עומדת בפסקת ההגבלה, אשר בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

המשיבים טוענים עוד, שתושבי עזה אינם בבחינת תושבי חוץ "רגילים" אליהם מכוונות התקנות, שכן לצה"ל"שליטה אפקטיבית בלתי מעורערת בשטחי הרשות הפלשתינית.

אומר כבר כאן, כי אין מקום לקבל טענות אלה, וכבר נפסק, לא אחת, כי תושבי עזה הינם תושבי חוץ, אשר תקנה 519 לתקנות, חלה עליהם.

עוד טוען ב"כ המשיבים, כי מאחר שהמדינה מחזיקה באזור מכח דיני התפיסה הלוחמתית, הרי חלה עליה, על פי המשפט ההומניטרי, חובה לפצות כל אזרח אשר נפגע כתוצאה מפעילות צה"ל באזור ומפנה לתקנה 3 לאמת האג הרביעית.

אומר מייד, כי עד שנגיע לאמנת האג הרביעית, על המשיבים להניח תשתית עובדתית לנטען על ידם וטענתם הינה בבחינת "רתימת העגלה לפני הסוסים".

ב"כ המשיבים טוען, כי המשיבים הינם מפשוטי העם, שאין הפרוטה מצויה בכיסם. אב המשפחה נפטר מזה שנים והמשיבה 2 נושאת בעול הפרנסה וכי המשפחה חיה  מכספי תרומות ומחסדי אחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ