אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 186117/05

החלטה בתיק בשא 186117/05

תאריך פרסום : 29/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
186117-05
13/02/2006
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
אייל אברהם
הנתבע:
בנק דיסקונט בע"מ
החלטה

1.         בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין (להלן: "הבקשה").

2.         ביום 2.5.01 הגיש המשיב תובענה כנגד המבקש, בהליך של סדר דין מקוצר, בגין ערבותו לחובות של החייב, מלאך יהודה (להלן: "התובענה").

            כנגד החייב ניתן פסק דין ונתקבל אישור של ראש ההוצל"פ, כי מוצו נגדו כל ההליכים.

3.         המבקש לא הופיע לדיון שנערך בפני ביום 14.9.05 (למרות שזומן כדין).

באותו דיון שמעתי עד תביעה (נוסף על אלו שכבר נשמעו), ב"כ התובע סיכמה בעל פה וניתן על ידי פסק דין בתובענה (להלן: "פסק הדין").

            בפסק הדין קיבלתי את התביעה, וחייבתי את המבקש לשלם למשיב סך של 66,103.67 ש"ח, בתוספת ריבית מיום הגשת התביעה (2.5.01) ועד ליום התשלום בפועל, שתתרבה בכל שלושה חודשים, ותצורף אליה קרן בסוף כל רבעון של השנה עבור הרבעון החולף, כפי שייקבע ע"י המשיב, בתוספת הוצאות משפט בסך של 988 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ש"ח + מע"מ.

4.         ביום 29.12.05 עתר המבקש לביהמ"ש בבקשה שבפני, לעיכוב ביצוע פסק דיני.

            כעולה מהבקשה (סעיף 1 לבקשה), מתכוון המבקש (או שבינתיים כבר הגיש) להגיש ערעור על פסק הדין שניתן על ידי, ולטענתו אי היענות לבקשה זו תהא עבורו "מכת מוות" (ראה סיפא הבקשה).

5.         ביום  3.2.05 הפניתי את הבקשה לתגובת המשיב ותשובת המבקש.

6.         ביום 26.9.05 עתר המבקש לביהמ"ש בבקשה שכותרתה:

א.       ביטול פס"ד שניתן עפ"י צד אחד

ב.           עיכוב ביצוע פסק הדין

בהחלטה שנתתי בבקשה זו, נדחתה הבקשה ובנסיבות אלו, אם רצה המבקש לעתור בשנית לעיכוב ביצוע פסק הדין, היה עליו לעשות זאת לערכאה דלמעלה, דהיינו לביהמ"ש המחוזי, ורק מן הטעם האמור יש לדחות על הסף גם בקשה זו.

יחד עם זאת, ולפנים משורת הדין אדון בבקשה כאילו הוגשה בפעם הראשונה.

7.         כלל הוא, כי בעל דין שזכה בהליך זכאי לממש את פירות זכייתו.

המבקש עיכוב ביצוע של פסק הדין, צריך לשכנע את בית המשפט בקיומם של שני תנאים מצטברים: כי למערער סיכויים טובים להצליח בערעורו, וכי מבחינת מאזן הנוחות, פעולה על פי פסק הדין בטרם הכרעה בערעור, תקשה באופן ממשי על החזרת המצב לקדמותו אם יזכה המבקש בערעורו (ראו: ע"א 8800/04 שטיינר נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (לא פורסם); ע"א 2471/05 מוזס נ' הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע"מ(לא פורסם)).

סיכויי הערעור

ביום 26.9.05 עתר המבקש לביטול פסק דין שניתן על ידי בהיעדרו ביום 14.9.05, וביום 30.11.05 ניתנה החלטתי בבקשה זו. 

בהחלטתי הבהרתי, כי אני סבור כי סיכויי ההגנה של המבקש הינם קלושים, אם לא לומר אפסיים, וזו הסיבה בגינה הגעתי למסקנה, כי יש להותיר את פסק הדין על כנו, ורק למען הסדר הטוב, אחזור על נימוקיי שם.

בעת מתן החלטתי בבקשת המבקש לביטול פסק הדין כאמור הדגשתי, כי לא רק כתב ההגנה עמד לנגד עיני, אלא שכבר הונחה בפני הגנת המבקש, תצהירי הצדדים ואף שמעתי ארבעה עדים (כשני עדים מטעם כל אחד מן הצדדים בתובענה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ