אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 186004/05

החלטה בתיק בשא 186004/05

תאריך פרסום : 31/07/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
186004-05
17/12/2007
בפני השופט:
הרשמת ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
פרג' אורי
הנתבע:
בנק הפועלים
החלטה
  1. בפני בקשת התובע למתן פסק דין בהעדר הגנה.

בתיק זה לא הוגשה עד היום בקשת רשות להתגונן וזאת מפאת החלטה מיום 1/1/06 לפיה הוארך המועד להגשתה ב 30 יום ממועד מתן ההחלטה בבקשה לגילוי מסמכים (החלטת כב' הרשם גבאי בבש"א 186004/05). החלטה זו ניתנה בעקבות בקשת הנתבעים להורות על המצאת מסמכים ספציפיים שהוגשה ביום 27/12/05.

  1. לאחר הגשת תגובת ב"כ התובע, התקיים דיון במעמד הצדדים ביום 27/4/06 וניתנה החלטה בדבר המצאת מסמכים ספציפיים כפי שהוסכם בפרוטוקול הדיון ואף נקבע כי תוגש בקשת רשות להתגונן תוך 45 יום ממועד שיומצאו המסמכים הנדרשים כמפורט בפרוטוקול.

ביום 24/10/06 הוגשה מטעם הנתבעים בקשה נוספת להמצאת מסמכים והארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן.

בעקבות הגשת טענות הצדדים בבקשה זו ניתנה ביום 31/12/06 החלטה המסדירה את העדר המסמכים באמצעות הגשת תצהיר מטעם התובע באשר למקום המצאם או העדרם בידיו.

שוב הורתי כי בקשת רשות להגן תוגש תוך 30 יום ממועד המצאת התצהיר לידי ב"כ הנתבעים.

  1. ב"כ הצדדים הגישו ביום 6/2/07 בקשה מוסכמת לאישור הסדר דיוני לפיו יוגש תצהירו של התובע עד ליום 15/2/07 ובקשת הנתבעים לרשות להתגונן תוגש עד ליום 15/4/07.

ביום 15/2/07 הוגש תצהירו של התובע, בו נרשם כי המסמכים המפורטים בסעיף ג (2) לתגובת הנתבעים, אינם מצויים בתיק הנתבעים בסניף הבנק.

עד ליום 26/6/07 לא הוגשה בקשת רשות להגן ע"י הנתבעים או כל בקשה אחרת לצורך הענין. במועד זה הוגשה בקשה מטעם ב"כ התובעת למתן פסק דין כנגד הנתבעים בהעדר בקשת רשות להגן כנדרש.

החלטה למתן תגובת הנתבעים ניתנה רק ביום 28/10/07 מאחר והתובענה נמחקה  בינתיים מחוסר מעש והיה צורך בביטול המחיקה תחילה.

  1. הנתבעים הגישו תגובתם רק ביום 2/12/07 ובה טענו כי טרם חלף המועד להגשת בקשתם לרשות להגן מאחר ותצהירו של התובע אינו עונה לדרישות בהסדר הדיוני והחלטותיי כפי שניתנו בתיק.

לטענת בא כוחם, הנסמכת על החלטתי מיום 31/12/06, לא הוגש התצהיר כראוי והומצא לידיו רק בים 21/3/07.  מאחר והתובענה נמחקה מחוסר מעש ביום 29/4/07, התייתר הצורך בהגשת בקשת רשות להגן.

ב"כ הנתבעים מלין על כך כי התובענה הוחייתה והבקשה לבטול המחיקה לא נדחתה כפי שהיה ראוי לעשות לטענתו.

ב"כ הנתבעים מטיל את האחריות לכך שהתובענה נמחקה מחוסר מעש על התובע אשר המציא לו את התצהיר באיחור של 34 יום דהיינו, ביום 21/3/07, כך שממילא נדחה המועד להגשת בקשת הרשות להגן ל - 60 יום לאחר מועד זה.

  1. אין שחר ובסיס לטענותיו אלו של ב"כ הנתבעים. אין כל תלות בין מועד הגשת התצהיר ותוכנו למועד בו נדרש ב"כ הנתבעים בהגשת בקשת רשות להתגונן בהתאם להחלטתי מיום 31/12/06, אשר אינה תקפה עוד ממילא לאור הגשת ההסדר הדיוני ששינה את הוראותי.

היה על הנתבעים להגיש בקשת רשות להגן תוך 30 יום ממועד המצאת התצהיר לידיו, יהא תוכנו אשר יהא.

על פי הוראות ההסדר הדיוני, הוסכם ביו הצדדים כי בקשת רשות להתגונן תוגש עד ליום 15/4/07, אם יוגש תצהיר ואם לאו ויהא תוכנו אשר יהא.

  1. ב"כ התובע לא איחר בהגשת התצהיר כנטען  ע"י ב"כ הנתבעים, וזה הוגש לבית המשפט במועד. אין תלות בין מועד המצאת התצהיר לידי ב"כ הנתבעים ובין מועד הגשת רשות להגן מטעם הנתבעים כך שלא היה מקום  מצידו של ב"כ הנתבעים לשבת בחיבוק ידיים ולהמתין עד אין קץ לתצהירו של התובע.

אף כאשר הומצא לו התצהיר לבסוף, כטענתו, אין כל הצדקה מצידו של ב"כ הנתבעים לשבת בחיבוק ידיים ולא להעלות ולו טענה אחת כלפי התצהיר שלטענתו אינה עונה על צרכיו. ואף להחליט בינו לבינו כי נתונה לו אורכה בת 60 יום להגשת בקשת רשות להגן מטעם מרשיו. אף בחלוף 60 יום לא הגיש ב"כ הנתבעים בקשת רשות להגן כשהוא נתלה בתירוץ כי התובענה נמחקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ