אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 18529/03

החלטה בתיק בשא 18529/03

תאריך פרסום : 18/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, תיק הוצל"פ
בית משפט השלום חיפה
18529-03,3-03-28091-02
26/10/2005
בפני השופט:
הרשמת ש. פומרנץ

- נגד -
התובע:
ב.ס.ט. ייזום ובניה בע"מ
עו"ד גוברין
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד רוזנברג
החלטה

הבנק - המשיב אוחז בשיק משוך ע"י החברה - המבקשת מחשבונה לפקודת חב' גח - או מערכות בע"מ, אשר חולל בהעדר פרעון.

על גב השיק מופיעות שתי חתימות היסב. הראשונה חתימה הנחזית להיות של חברת גח - או מערכות בע"מ, ומתחתיה חתימת היסב של  א. גולדברג הנדסה (1997) בע"מ.

המבקשת טוענת כי אינה חבה כלפי המשיב עפ"י השיק הנ"ל מאחר שחתימת ההיסב של גח - או המופיעה בגב השיק נחתמה בהיעדר הרשאה, והיא חתימה מזוייפת.

סמנכ"ל המבקשת טוען בתצהיר התומך בהתנגדות כי המבקשת משכה לפקודת חברת גח - או את השיק נשוא ההתנגדות תמורת עבודות אינסטלציה שזו ביצעה עבור המבקשת, אך על פי בדיקה שערכה המבקשת ועל פי מכתבה של חב' גח - או, ההסבה הראשונה מזוייפת, ועל כן כל ההסבות אשר באות לאחר מכן - אינן תקפות.

המבקשת טוענת כי מבדיקה שערכה התברר כי איגור גולדברג גנב המחאות אחדות שנמשכו ע"י המבקשת לפקודת גח - או, זייף את חתימתה, והסב את ההמחאות האמורות לטובת חברה בבעלותו בשם א. גולדברג הנדסה (1997) בע"מ, ולאחר מכן  חתם על גב ההמחאות בשם החברה הנ"ל והציגן לפרעון לטובתו.

לענין זה צודק ב"כ המשיב כי טענת המבקשת על בדיקה שערכה, נטענה בכלליות ובסתמיות.

אשר למכתבה של חב' גח - או לגבי זיוף וגניבת המחאות ע"ימר גולדברג, הרי שבסעיף 9 לתצהיר מציין המצהיר מפורשות כי המכתב מתייחס להמחאה אחרת ולאו דוקא לשיק נשוא ההתנגדות.

המצהיר אישר בחקירתו כי חב' גח - או ביצעה עבודות עבור המבקשת, והשיק ניתן לה בגין עבודות אלה. השיק בוטל, אך לא בוצע תשלום בגין העבודות בשיק אחר.

המצהיר טוען כי מאחר שהיה זיוף של אחד השותפים בגח - או (איגור גולדברג) אשר ברח מן הארץ, ביטלה המבקשת את השיק, שכן היתה צריכה להשלים עבודות במקום חב' גח - או.

עם זאת הודה המצהיר כי אינו יודע בודאות אם חתימתו של איגור גולדברג מופיעה בהסבה הראשונה. בהמשך אמר המצהיר כי הוא מאמין שהשיק ניתן כשיק בודד. עוד ציין כי החברה - המבקשת נוהגת לשלם תוך חודש מביצוע העבודה:

"את השיקים היינו מוסרים או לאיגור גולדברג או לשליח או לאחד העובדים". ואשר למר גולדברג, הלה היה "עובד ותיק אצל חב' גח - או ובמקרה של הנפרעת, שיקים נמסרו ידנית".

מן הדברים הללו עולה כי המבקשת עצמה הפקידה שיקים ידנית בידי מר גולדברג, השותף בחב' גח - או, ולכן הטענה לגניבת השיקים על ידו אינה ברורה, ובמיוחד שלא ברור כלל אם השיק נשוא ההתנגדות - אכן נגנב.

כאמור אישר המצהיר כי הנפרעת ביצעה עבודות עבור המבקש, ולאחר ביטול השיק, לא שולם לה עבורן. אין ספק שהמבקשת קיבלה תמורה בגין השטר, כך שלכאורה היה עליה לפרוע אותו.

אם אכן זויפה חתימת הנפרעת נוכח מעילתו של מר גולדברג, היה על המבקשת למשוך שיק חליפי לפקודת הנפרעת.

ב"כ המשיב תוהה בצדק על כך שמצד אחד קיבלה המבקשת תמורה בגין השיק, ומצד שני ביטלה אותו בטענת זיוף בחתימת ההיסב, אך נמנעה מלשלם תמורת העבודות שבוצעו עבורה. אשר לבנק, לא ברור מדוע היה עליו לחשוד בכשרות חתימות ההסבה, שהרי קיבל את השיק כשהוא שלם ותקין עפ"י מראהו, בתמורה לאשראי שנתן לחב' א. גולדברג; לפני שעבר זמנו, ומבלי שיכול היה לדעת כי בשיק נפל פגם כלשהו.

ענין זיוף חתימת ההיסב בשיק נשוא ההתנגדות אינו ברור כל צרכו, שהרי בוצעו עבודות ע"י הנפרעת; המבקשת משכה לפקודתה שיק וככל הידוע הוא נמסר ידנית למר גולדברג, עובד ותיק בחברה, כפי שנהגה המבקשת לעשות.

כאמור, המבקשת מעלה טענת זיוף, אך מודה כי לא שולם לנפרעת בגין העבודות שביצעה, ובמקביל נמנעה מלמשוך שיק נוסף תמורתן.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני מחליטה כי תינתן למבקשת רשות להתגונן, והתצהיר מטעמה ישמש כתב - הגנה בתנאי שתפקיד בקופת ביהמ"ש את קרן השיק 65,241.54 ש"ח, תוך 30 יום מהמצאת החלטה זו לידי באת - כוחה, או ערבות בנקאית צמודת - מדד ובלתי מוגבלת בזמן על סכום זה.

הוצאות הבקשה תיפסקנה עפ"י תוצאות התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ