אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 185053/04

החלטה בתיק בשא 185053/04

תאריך פרסום : 16/06/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
185053-04
27/01/2005
בפני השופט:
הרשמת עפרון אראלה

- נגד -
התובע:
בוזגלו אילנית
הנתבע:
פרטנר תקשורת בע"מ
החלטה

1.         זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר בקשה לרשות להגן. המשיבה הגישה כנגד המבקשת  כתב תביעה בסדר דין מקוצר, בסכום של 677 ש"ח.

בתביעה פורטו העובדות כדלקמן: המבקשת התקשרה בהסכם עם המשיבה , על פיו היא אמורה לשלם עבור השירותים שיסופקו לה וכן להשתמש בשירותי המשיבה במשך זמן קבוע , שאם לא כן תחוייב בתשלום השיורי של מכשיר הטלפון שסופק לה.

2.         לטענת המשיבה, לא עמדה המבקשת בתשלומים , לפיכך נאלצה המשיבה להפסיק את השירות והמבקשת נותרה חייבת סך של 175 ש"ח עבור השירות שניתן לה וכן סך של 498 ש"ח עבור החלק השיורי. זהו סכום התביעה.

3.         מסירת כתב התביעה נעשתה באמצעות רשות הדואר וצורף אישור המסירה החתום על ידי המבקשת.

4.         לטענת המבקשת, יש לבטל את פסק הדין. היא קיבלה דרישת תשלום מאת ב"כ המשיבה בסך של 257 ש"ח , אשר נובע משני סכומים. סך של 175 ש"ח עבור שימוש במכשיר וסך של 82 ש"ח עבור הוצאות גביה. המבקשת שילמה סכום זה בתאריך 7.5.04 ואף שלחה בפקס. משכך היא הניחה שהכל סודר.

למרות האמור, הוגשה נגדה תביעה, היא לא קיבלה מעולם הזמנה לדיון , או כל מכתב שבכוונת המשיבה לתבוע אותה.

5.         לטענת המשיבה, הוגשה הבקשה באיחור, בחלוף 30 ימים שנקבעו בחוק,לפיכך יש לדחות אותה. פסק הדין ניתן בתאריך 21.6.04 והאזהרה של תיק ההוצאה לפועל נמסרה לידי המבקשת בתאריך 17.8.04 , בהתאם לאישור שליח הדאר (שצורף לתגובה). הבקשה לביטול פסק דין הוגשה בתאריך 28.10.04

לענין  התשלום בסך של 257 ש"ח , הוא נעשה לאחר המועד שהוקצב לה

6.         מדובר בתביעה ממוכנת. המשיבה פתחה בהליך ב- 30.4.04 .

במכתב ההתראה שנשלח למבקשת, (צורף לתביעה) מתאריך 29.3.04 , היא נדרשה לשלם את החוב בסך של 257 ש"ח תוך 7 ימים. עוד צויין במכתב , כי אם לא תשלם המבקשת את הסכום הנ"ל בתוך המועד, תהיה מחוייבת בסכום נוסף של 498 ש"ח, בגין יתרת התשלומים עבור המכשיר.

7.         המבקשת  העידה, כי מכתב ההתראה הגיע אליה בערך באמצע חודש אפריל 04 והיא שילמה את השובר רק ב- 7.5.04 ,  לאחר שהוגש כבר כתב התביעה.

אישור המסירה של כתב התביעה בוצע על ידי רשות הדואר, לפיכך קיימת חזקה שהמסירה נעשתה כדין ועל המבקשת היה להוכיח את ההפך.לאחר קבלת כתב התביעה, לא הגישה המבקשת בקשה לרשות להגן.

טענת ב"כ המשיבה, כי המבקשת קיבלה את האזהרה, באמצעות בעלה, המבקשת צרפה לבקשתה עותק של האזהרה.

לאור האמור, היה על המבקשת להגיש את בקשתה לביטול פסק דין בתוך 30 יום כנדרש בתקנה 214 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984.

( להלן  "התקנות").

המבקשת לא עמדה במועד זה ואף לא הגישה בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה, כנדרש בתקנה 528 לתקנות.

8.         המועד האחרון שהיה על המבקשת להגיש את בקשתה היה ב- 10.10.04, מאחר  ועד 1.9.04 היתה פגרת בתי המשפט ולאחר מכן , החל מ- 29.9.04 ועד 10.10.04 היתה פגרת חג סוכות.

כאמור, המבקשת הגישה את בקשתה ב- 28.10.04 ולפיכך, אני מקבלת את טענת ב"כ המשיבה, כי יש לדחות את הבקשה  בשל האחור בהגשתה וללא בקשה להארכת מועד המצביעה על טעם מיוחד.

9.         יש לציין, כי במהלך הדיון, התנדב עו"ד עו"ד טורקלטאוב לייצג את המבקשת. לטענתו יש לראות בתום הלב של המבקשת, אשר סברה שעם ביצוע התשלום בשובר שקיבלה , הסתיימו נגדה ההליכים, כטעם מיוחד לקבלת הבקשה באיחור.לטענתו, יש לראות כאבסורד את ההליכים שננקטים כנגד המבקשת , אשר מחוב של כ- 600 ש"ח צמח  לכמה אלפים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ