אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 18484/05

החלטה בתיק בשא 18484/05

תאריך פרסום : 16/11/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
18484-05
08/01/2006
בפני השופט:
בנציון ברגר

- נגד -
התובע:
מגדל חב' לביטוח בע"מ
הנתבע:
שמעון כהן
החלטה

לפני בקשה לשומת הוצאות.

ביום 29.8.05 ניתן פסק דין הדוחה את תביעת המשיב כנגד המבקשת, לקבלת פיצויי בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה.

בפסק הדין נקבע כי התביעה נבלעה בתגמולי המל"ל ועל כן היא נדחית, כמו כן, נקבע כי:

            " התובע ישא בשכ"ט ב"כ הנתבעים בסך של

            15,000 ש"ח + מע"מ וכן בהוצאות הנתבעים על

            פי קבלות".

בבקשה שלפני עתרה המבקשת לאשר את הוצאותיה בגין ההוצאות שלהלן:

א.         איסוף תיעוד רפואי.

ב.         שירותי חקירה.

ג.          חוות דעת, אקטואר ויעוץ רו"ח.

סה"כ ההוצאות 31,306.33 ש"ח.   

המשיב טוען בתגובתו כי הבקשה לאישור הוצאות מופרזת, מיותרת, ומעידה על בזבזנות בניהול התיק.

המבקשת היא זו אשר גרמה לסרבול  הדיון בכל האמור בשאלת החבת, ובסופו של דבר קיבל בית המשפט את עמדת המשיב וקבע שמדובר בתאונת דרכים, בתום הדיון בשאלת החובת לא נפסקו הוצאות לטובת המשיב, וגם על כך הוגש ערעור.

עוד טוען המשיב, שהפעולות בגינן הוצאו ההוצאות, חוזרות על עצמן ללא כל הסבר, כך למשל, מדגים המשיב את נושא איסוף החומר הרפואי, ואת החקירות הרבות שבוצעו בתיק שלא היה להן ערך ואף לא הוגשו לביהמ"ש.

וכך גם, נטען לגבי הוצאות האקטואר.

בנוסף, טוען המשיב כי הוצאות המשפט מיועדות לתשלום עבור שכר עדים ולא לשירותי עזר ובכל מקרה שעור ההוצאות שנקבע בדרך כלל אינו עולה משעור של 10% עד 20% מגובה שכר הטרחה שנפסק.

המשיב טוען כי חיובו בהוצאות, יקשה עליו נוכח מצבו הכלכלי, ובשלב זה לא יגרם כל נזק אם ידחה הדיון בבקשה לאישור הוצאות.

למותר לציין, כי המשיב הגיש ערעור על פסה"ד כטענתו.

דיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ