אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 184738/04

החלטה בתיק בשא 184738/04

תאריך פרסום : 03/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
184738-04
08/05/2005
בפני השופט:
הרשמת עפרון אראלה

- נגד -
התובע:
משווי פרחה
הנתבע:
אסם תעשיות מזון בע"מ
החלטה

1.         זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן ב- 4.4.02 בהעדר בקשה לרשות להגן. כמו כן הגישה המבקשת הארכת מועד להגשת הבקשה.טענת המבקשת הינה כי לא קיבלה את כתב התביעה וכי נודע לה על ההליכים המתנהלים נגדה בתיק זה, כאשר קיבלה כתב אזהרה של תיק ההוצל"פ שנפתח לשם ביצוע פסק דין זה.

2.         המבקשת טוענת , כי היא הינה תושבת טירת הכרמל וכי כתובתה המדוייקת ידועה למשיבה , למרות זאת , לא עשתה המשיבה כל מאמץ לבצע לה מסירה של כתב התביעה.

3.         מהות התביעה:

המשיבה הגישה תביעה כספית  בסדר דין מקוצר, בסך 11,175 ש"ח כנגד ארבעה נתבעים: נתבע מס' 1 הוא משווי אלי, אשר לטענת המשיבה ניהל בתקופה הרלבנטית לתביעה עסק לממכר מוצרי מזון (להלן "העסק"). המבקשת היא נתבעת מס' 2 וכנגד נתבע מס' 3 משווי עזור , (בעלה המנוח של המבקשת) ונתבעת מס' 4  מיכאלי רויטל,התביעה  מתבססת על הטענה, כי באותה עת הם היו המנהלים ובעלי השליטה העיקריים בעסק.

4.         נטען בכתב התביעה כי נתבעים 2-4 חתמו על כתב ערבות מתמדת  (צורף לכתב התביעה סומן נספח 'א'), לסילוק חובות נתבע מס' 1 למשיבה.

5.         לטענת המשיבה , היא סיפקה מוצרי מזון לעסק של נתבע מס' 1 והוא נותר חייב לה את סכום התביעה. שיקים שמסר לה נתבע מס' 1 חוללו בשל הסיבה אכ"מ, לפיכך היא תובעת גם את הערבים , על פי ערבותם .

6.         טענות ההגנה של המבקשת:

חתימת המבקשת על כתב הערבות, נעשתה תוך מעשה רמאות של המשיבה, אשר ניצלה את חוסר יכולתה לקרוא ולכתוב , הוסברו לה דברים שונים לגמרי מן הכתוב בו. כך שידלו אותה לחתום על מסמך שאינה יודעת את תוכנו ואינה מבינה את החיובים המוטלים עליה.לטענתה מעולם לא ערבה לחובותיו של  נתבע מס' 1 .העסק שלו נסגר בשנת 1999, ובאותה עת לא היו לו יותר חובות למשיבה. עם סגירת העסק מבוטלת הערבות.

7.         המבקשת טוענת כי עם מותו של בעלה, נתבע מס' 3, פקעה הערבות.כמו כן, הנתבעת מס' 4 , רויטל מיכאלי היתה בעת שחתמה על הערבות,  בת 15 שנים בלבד.לטענתה הערבות אינה בת תוקף מאחר ואינה מוגבלת בסכום ובמועד.

מסקנות:

8.         כפי העולה, המבקשת חתומה על אישורי המסירה לה  ולנתבע מס' 1 שהוא בנה של המבקשת .

ראה עדותה עמ' 2 לפרוטוקול (ישיבת יום 1.1.04):

"ש. אני רוצה להציג את אישורי המסירה של כתב התביעה נספח א1 א2 . לתגובה שהוגשה על ידי התובעת ושאלתי היא , נספחים א1 א2 מצורף אישור המסירה אחד לבנך ואחד לך ואת חתומה על האישורים זו חתימתך.

ת. כן. גם על האישור השני"

סומנו ת/1 ת/2.

לפיכך, לא ראיתי לנכון לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. על כן תדון הבקשה על פי שיקול הדעת. כאשר דן בית משפט בבקשה מעין זו, עליו לבחון שתי נקודות. האחת, מדוע לא הוגשה בקשה לרשות להגן במועד והנקודה השניה , החשובה מבין השתיים היא מה הם סיכויי ההגנה. אם יש למבקשת סיכויים להגנה, נוטה בית המשפט לבטל את פסק הדין, כפוף להוצאות. ראה ספרו של הנשיא א. גורן 'סוגיות בסדר דין אזרחי' מהודרה שביעית עמ' 282-283.

הרף הנדרש לענין הסיכויים להגנה הוא 'הגנה אפשרית' בלבד. ראה ע"א 376/62 פרידמן נ' פרידמן.

9.                   לענין הסיכויים להגנה:

נראה כי יש למבקשת סיכויים להגנה כנגד התביעה. כפי העולה, נפטר אחד הערבים, בעלה של המבקשת, הוא נתבע מס' 3. כמו כן המשיבה החליטה, לדחות את התביעה כנגד נתבעת מס' 4, בהיותה קטינה.ראה בקשה מוסכמת לדחיית התביעה נגדה מתאריך 9.5.02 וההחלטה שניתנה ב- 13.5.02. לא ברור אם עובדה זו היתה ידועה למבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ