אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 18464/06

החלטה בתיק בשא 18464/06

תאריך פרסום : 27/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב
18464-06
24/09/2007
בפני השופט:
הרשם ש. ברוך

- נגד -
התובע:
עזרא ששון
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
עו"ד גולדשטיין יצחק
החלטה

בכתב התביעה, שהוגש בסדר דין מקוצר ובו עתר המשיב לחיוב המבקש בתשלום הסך של 3,932,773 ש"ח, נטען כי ביום 6/3/92 חתם המבקש על טופס פתיחת חשבון (נספח א' לכתב התביעה), וביום 11/3/92 חתם על "הסכם ותנאי עסק כלליים" (נספח ב'). ביום 28/8/99 ניתנה למבקש הלוואה על סך 1,165,000 ש"ח בריבית שנתית קבועה בשיעור של 14%, שמועד פרעונה נקבע ליום 3/1/00, בתשלום אחד (נספח ג'). לטענת המשיב, עד כה, טרם נפרעה הלוואה זו.

בנוסף, טען המשיב כי יתרת החובה שבחשבון העובר ושב של המבקש, צוברת ריבית בשיעור שנתי של 16%, המצטרפת לקרן בסוף כל רבעון (בסוף כל אחד מהחודשים מרץ, יוני, ספטמבר ודצמבר).  

המשיב טען, כי הוא פנה למבקש בדרישה לתשלום החוב, ובמקביל פנה גם לבני משפחתו של המבקש (שגם הם ניהלו אצלו חשבונות בנק) בדרישה דומה. ביום 12/8/01 הגיש המשיב תביעות כנגד שניים מהם, ולטענתו, לא הוגשה באותו מועד תביעה כנגד המבקש, מתוך תקווה להגיע עימו להסדר כלשהו.

לאור זאת, עתר המשיב לחייב את המבקש בתשלום סכום של 3,932,773 ש"ח, בגין יתרת חובה בחשבון עובר ושב ויתרת פיגורי הלוואות, בתוספת ריבית בשיעור שנתי של 16%, שתצטרף לקרן בסוף כל רבעון.

כעת עותר המבקש למתן רשות להגן.

המבקש טען כי למרות בקשותיו, לא הומצאו לו מסמכים מהותיים הרלבנטיים להליך, וביקש להורות לבנק להמציא לו את המסמכים הנדרשים.

המבקש צירף לבקשת הרשות להגן רשימה של המסמכים והנתונים הנדרשים (נספח א'), וניתן להיווכח כי סעיפים רבים ברשימה מתייחסים לנתונים ולאינפורמציה, שלא בהכרח מוצאים את ביטויים במסמכים ספציפיים שניתן לגלותם, ולכן אני בספק עד כמה ניתן להעתר לרכיב בבקשה הנסב סביבם.  

מעבר לכך, למרות שהמבקש קבל על כך שמסמכים רבים לא נמסרו לו, לא לחלוטין ברור מדבריו בחקירה הנגדית מהם אותם מסמכים מדוברים ומהי מידת הרלבנטיות שלהם לבקשה (עמ' 1-2 לפרוטוקול). למעשה, נראה כי לפחות חלק מהמסמכים נמסרו זה מכבר למבקש, ולא ברור מהם המסמכים שטרם הועברו לו (מש/1 ו-מש/2). 

לפיכך, אין ביכולתי לדון ברכיב זה של הבקשה, במתכונתו הנוכחית. ככל שהמבקש מעוניין בקבלתם של מסמכים מוגדרים ומסויימים שטרם נמסרו לו, הוא רשאי להגיש בקשה נוספת, וממוקדת יותר.

לבקשת הרשות להגן צירף המבקש חוות דעת חשבונאית-פיננסית מטעם מר דורון פולק, המנהל עסק בשם ד.פ. ניהול ובקרת פיננסים.

לפתחה של חוות הדעת צורף מעין תצהיר מטעם המבקש בו נטען-

"1. הובטח לי בבנק שאקבל ריבית של פריים+ 0.75% , בסמכות מנהל אזור.

2. הובטח לי בהלוואה האמורה בסעיף 7 שאשלם ריבית של פריים+ 1%, ראה נספח מצורף.

3. הובטחה לי הנחה של 50% בעמלה של דמי משמרת ני"ע.

4. הבנק אילץ אותי למכור את המניות בעת שהייתי בתוך מסגרת האשראי והיו לי בטחונות מספקים בידיעה שהמניות הן בשפל". 

על פני הדברים, חוות דעתו של מר פולק מבססת את טענותיו של המבקש בבקשת הרשות להגן, ובמסגרתה נוספו שתי טענות בנוגע לחיוב בעמלת הקצאת אשראי וחיוב במלוא הסכום של דמי ניהול ומשמרת, למרות שהצדדים הסכימו על מתן הנחה בשיעור 50%.

המבקש נשאל בחקירתו הנגדית האם שילם תשלומים כלשהם על חשבון ההלוואה מאז חודש ספטמבר שנת 1999, והשיב בשלילה (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון מיום 11/4/07) ולכן ההנחה היא, שההלוואה לא נפרעה, גם לא בחלקה.

מעיון בטענות הצדדים, ניתן להיווכח כי הבקשה נסבה סביב שלוש סוגיות עיקריות-

(א)  הריבית שבה חוייב המבקש בפועל לעומת שיעור הריבית המוסכם או הראוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ