אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 183461/06

החלטה בתיק בשא 183461/06

תאריך פרסום : 25/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
183461-06
23/01/2007
בפני השופט:
הרשמת עפרון אראלה

- נגד -
התובע:
ענבר שדה פרסום ושיווק בע"מ
הנתבע:
גל דביר
החלטה
  1. זוהי בקשה להרחבת עיקולים שהוגשה במעמד צד אחד ונענתה. כמו כן הוגשה בקשת המשיב לביטולה.
  1. בבקשה להרחבת עיקולים טוענת המבקשת כי ביום 1.4.03 במסגרת בש"א 161123/03 הוטלו עיקולים על נכס המשיב, לאחר שהתקיים דיון ובית המשפט קיבל את בקשת המבקשת לעיקול ודחה את בקשת המשיב לביטול. התיק העיקרי נקבע, להוכחות ולסיכומים לתאריך 19.2.06 בשל בקשות של המשיב לדחיות הדיונים נדחה לבסוף הדיון לתאריך 8.2.07.
  1. לטענת המבקשת ציין המשיב בפני בית המשפט כי הוא בהליכי גירושין וכי אינו מתגורר בדירתו אלא בבית אחותו. בזמנו הוטל עיקול על דירת המשיב (להלן "הדירה"), אולם כיום טוען המשיב כי הדירה נמצאת בשימושה הבלעדי של פרודתו עמה הוא בהליכי גירושין. לאור מצב זה טוענת המבקשת, יווצר קושי ממשי לממש את העיקול המוטל על הדירה .
  1. עוד טוענת המבקשת כי בימים אלה הגיע, לידיעתה, כי ביום 11.9.06 בת.א. 46652/04 ניתן פסק דין לטובת המשיב בסך של 175,805 ש"ח שישולם על ידי המחזיקה היא : מדינת ישראל משרד הבריאות, על כן מבוקש להטיל עיקול על כספים אלה.
  1. בבקשה לביטול עיקול טוען המשיב כדלקמן:

לענין עילת התביעה מדובר בתביעה שטרית בגין שני שיקים שמשך המשיב בסכום כולל של 250,000 ש"ח. הצדדים בתיק הם צדדים קרובים לשטר ולפיכך בירור המחלוקת הינה בעסקת היסוד ובפרטיה . המשיב קיבל רשות להתגונן והתיק קבוע להמשך הוכחות .

  1. בזמנו, הגישה המבקשת בקשה להטלת עיקולים במעמד צד אחד (בש"א 161123/03) המשיב הגיש בקשה לביטול העיקול. אכן התקיים דיון בפני הרשמת גזית (כתוארה אז), אולם לא ניתנה כל החלטה, על ידה במשך זמן רב.
  1. לפיכך, הגיעו הצדדים להסכם והגישו אותו לבית המשפט (להלן "ההסכם") לפיו כל העיקולים שהוטלו בבש"א הנ"ל יבוטלו, למעט עיקול על הדירה.
  1. לטענת המשיב פעלה המבקשת בחוסר תום לב, תוך העלמת עובדות רלבנטיות. טענת המבקשת כי בית המשפט קיבל את בקשתה להטלת עיקול בבש"א 161123/03 אינה נכונה - ויש בה כדי להטעות את בית המשפט . הצדדים הגיעו להסכם ביניהם.

בהסכם לא נאמר במפורש כי יש למבקש אפשרות להרחיב את תחולתו.

לגופו של ההסכם, אילו הוא היה מוצג בפני בית המשפט, במסגרת הבקשה להרחבת עיקול היה בית המשפט מתייחס לבקשה באופן שונה ויש להניח, שהיה מבקש לקבל הסברים משני הצדדים. לפיכך יש לטענת המשיב, לדחות את הבקשה על הסף, בשל חוסר נקיון כפיים והסתרת הליכים והכרעות קודמות.

  1. המשיב טוען , כי לא התקיים במקרה דנן יסוד ההכבדה. אכן מתקיים הליך גירושין בין המשיב ואשתו וגם אם אשתו טוענת כי לא תצא מהדירה, אין היא מרעה את מצבה של המבקשת, משום שמעמדה של אשת המשיב בדירה הינו זהה למעמדה בעת הטלת העיקול.

10.  המשיב מתייחס לפסק דין לטובת מארט סורוצינסקי. לטענתו פסק דין זה בוטל בימים אלה בעקבות ערעור שהוגש והתיק הוחזר לבית המשפט קמא (ראה נספח ב').

11.  דחיית המועדים היתה משום שהמשיב ביקש להביא לעדות את אחד מבעלי המניות של המבקשת, על מנת להוכיח את גרסתו.

המשיב טוען כי על המבקשת חלה החובה, לפרט כי ניתנה תמורה בעד השיקים (שירותי פרסום) בעוד המשיב מכחיש טענה זו.

רק בעקבות צו של בית המשפט על מנת שהמבקשת תגלה את הכרטסת שלה התברר, כי אין בה ממש.

השיקים ניתנו על החלק כשיקים טובה ולא לשם פרעון החוב הנתבע, הם לא הוצגו כלל לפרעון על ידי המבקשת.

אכן קיים חוב למבקשת בגין פרסום בסכום של 120,000 ש"ח אך השיקים לא נועדו לפרעון חוב זה.

דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ