אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 183287/04

החלטה בתיק בשא 183287/04

תאריך פרסום : 01/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
183287-04
13/02/2005
בפני השופט:
שוורץ אהוד

- נגד -
התובע:
פוגל יהודה
הנתבע:
הדר חברה לביטוח בע"מ
החלטה

א)         כללי וטענות הצדדים

1.         זו התנגדות לביצוע שטר על סך 24,212.43 ש"ח שנעשה ונחתם ע"י המבקש לפקודת המשיבה. סכום החוב בהוצל"פ כיום 42,120 ש"ח.

            המבקש טוען בתצהיר ההתנגדות המקורי, ובהעדר מסמכים כלשהם מן המשיבה, כי מתקשה להתגונן לגופו, יחד עם זאת טען לפקיעת השטר עקב שנוי מהותי שנעשה בו לעניין זמן פירעונו ושלא בהסכמתו, בהמשך לכך נטען שהשטר לא הוצג לפירעון ביום שחל זמן פירעונו וכאמור בשטר, ולא זמן סביר לאחר מכן. כן נטען שלגופו לא קיים חוב, שמדובר בשטר חוב שנועד להבטחת החזר הלוואה משנת 1997, וכי ההלוואה סולקה במלואה עוד בשנת 2003. עובר לדיון בהתנגדות צורפו מסמכים שקיבל המבקש מן המשיבה לעניין מהות החוב, הסכם ההלוואה ודפי חשבון שונים, ולגביהם צורף תצהיר משלים בו נטען שהתשלום הראשון עפ"י הסכם ההלוואה, אכן בוצע בדרך של חיוב חשבון העמלות של המבקש במשיבה. כן נטען שמעולם לא נשלחה דרישה כלשהי בקשר לשטר וכי סכום בקשת הביצוע מנוגד למסמכי המשיבה עצמה. כן חזר וטען המבקש כי בפועל לא קיים חוב.

            המשיבה טוענת כי לא הוכח כל תשלום לגופו, ו/או טענת קיזוז מדפי תנועות השוטפות של העמלות, כך שהחוב למעט התשלום הראשון לא נפרע. כן נטען שאין לקבל את טענת השינוי המהותי הנטען, לגבי זמן הפירעון, ומפנה בעניין זה לספרו של לרנר, דיני שטרות, עמ' 494, פסקה 2.

ב)         דיון והכרעה

2.         בדיון שבפני נחקר המבקש על תצהיר ההתנגדות, אישר חתימתו על הסכם ההלוואה נשוא השטר, וכן על השטר בשנת 1997, וכן חזר על הטענות שבתצהיר המקורי והמשלים לעניין העדר דרישות קודמות או הצגה לפירעון במועד השטר, וכן העדר חוב. הצדדים סיכמו וחזרו על טענותיהם כמפורט לעיל.

3.         לאחר עיון בחומר שבתיק, הדיון וטענות הצדדים, אני סבור שטענת ההגנה היחידה שיכולה לעמוד למבקש, הנה טענתו לעניין שינוי מהותי במועד הפירעון של השטר, ואי הצגתו לפירעון במועד המקורי, או תוך זמן סביר לאחריו.

            טענת המבקש כי אין חוב בגין השטר/ הסכם ההלוואה, נדחית על ידי, מן המסמכים שצירף המבקש לתצהירו המשלים עולה שבסעיף 4 להסכם מיום 4/12/97, התחייב להחזיר ההלוואה על סך 30,000 ש"ח בארבעה תשלומים, הראשון מ 3/99 אכן שולם, וזאת לפי הרשומים שבכרטיס הסוכן - תנועות שוטפות לחודש 3/99, שם ניתן לראות פעולת חיוב בגין אותו תשלום, מה שלא ניתן לראות במועדי הפירעון השנתיים הבאים של ההלוואה (סך 8070.81 ש"ח) ב-25/3/00, 25/3/01 ו-25/3/02. המבקש טוען כי יש לראות בסכומי העמלות המופיעים לזכותו באותו כרטיס ושלא שולמו לו לאורך שנים כפירעון ההלוואה, ובעודף, איני מקבל טענה זו עפ"י הכרטסת, העמלות שנזקפו לזכות המבקש משנת 99, הפחיתו את יתרת החובה שבכרטיס, עד לאיפוסה בתחילת 2003, ומאז מופיעים בכרטסת תשלומים לסוכן, בניכוי מס, למשל ב 12/11/03 וב-10/12/03. בכל מקרה, לא שוכנעתי שבגין אותם זיכויי עמלות משנת 99 ואילך ניתן לראות את פירעון ההלוואה במועדים שנקבעו בהסכם, ולא הוצגה כל אסמכתא לפירעון בדרך אחרת.

4.         עולה מכאן שלמעשה אין בתצהיר ההתנגדות המקורי והמשלים טענות הגנה טובות כנגד החוב לגופו, לעניין זה יצוין כי טענות הקשורות למימוש ומכירת רכב משועבד, אינן רלבנטיות לתיק זה כאשר מדובר בהסכם הלוואה אחר על סך 50,000 ש"ח קרן, שלגביו נפתח תיק הוצל"פ אחר לפי שטר אחר, וכן הופחתה באותה הלוואה תמורת מימוש הרכב בסך 30,000 ש"ח.

            נותרת אם כן טענת שינוי מועד הפירעון ואי הצגה לפירעון במועד הנקוב בשטר או זמן סביר לאחר מכן.

            בעניין זה נסמכת המבקשת על האמור בספרו של לרנר, דיני שטרות, עמ' 494, פסקה שנייה.

            יש לציין שבסעיף 13(ב) להסכם ההלוואה, מכוחו ניתן השטר, נקבע כי המבקש יפקיד שטר חוב לפירעון ו/או לביטחון... וזהו השטר נשוא הדיון כאן.

            עפ"י חזות השטר לא הוצג לפירעון במועדי הפירעון השנתיים הנקובים בשטר, אלא ביוני 2004 ולאחר שחלפו אותם מועדים, שאלה היא האם למשיבה, כמי שאוחזת בשטר רשות לשנות תאריך פירעון כראות עיניה, ולאחר מועדי הפירעון הנקובים, ומכוח מסירת השטר עפ"י הסכם ההלוואה.

            עיון בספרו של לרנר, מלמד שאין בו לתמוך בטענת המשיבה, שכן בהנחה שהאמור בתצהיר נכון, ולא נסתר בשלב זה, לכאורה, עומדת למבקש, טענת שינוי מהותי שתוצאתו פקיעת השטר, וכן אי הצגה לפירעון במועד המקורי שנרשם. עושה השינוי הנטען, בשלב זה, הנו המשיבה או מי מטעמה, לפיכך המשיבה אכן מנועה מלטעון כנגד השינוי, ככל שיוכח במשפט שנעשה, אך לא כן המבקש, עושה השטר, שטוען שנעשה שינוי, ושלא על דעתו.

5.         נוכח האמור ולאור השלב הדיוני בו אין המשיבה מעידה, ניתנת למבקש רשות להגן בטענות לעניין פקיעת השטר עקב שינוי מהותי בתאריך הפירעון, וכן לעניין אי הצגה לפירעון במועד, והתצהיר יהווה בעניינים אלו כתב הגנה.

לגבי המשך הדיון אני קובע : -

1.         ניתן בזה צו גילוי ועיון הדדי במסמכים עד יום 10/3/05.

2.         הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית ותיק מוצגים כדלקמן :-

הואיל וקיימת גרסה מטעם המבקש עליה נחקר, ומבלי שהדבר ישנה את סדר שמיעת העדויות בהוכחות עצמן, שיהיה כמקובל בתביעה שטרית. המשיבה בתוך 30 יום מהיום, המבקש בתוך 30 יום מקבלת תצהירי המשיבה, אלא אם כן יודיע שמסתמך על תצהיר ההתנגדות.

3.         באם מי מהצדדים מבקש להעיד אדם שאין באפשרותו להגיש תצהיר מטעמו, יגיש בקשה לביהמ"ש לזמנו לעדות ללא תצהיר, בצירוף הנימוקים הרלבנטיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ