אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 183058/05

החלטה בתיק בשא 183058/05

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
183058-05,176899-01
05/02/2006
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
1. סדן יעקב
2. סדן שרית

הנתבע:
1. רוכברג עדנה
2. רוכברג גדעון

החלטה

1.         בבקשה זו מבקשים המבקשים מבית המשפט "לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, ולהורות על עיכוב ביצוע תשלום החוב נשוא תיק הוצאה לפועל מס' 7 - 68 - 01753 - 01"

            מלשון הבקשה עולה, לכאורה, כי החוב נשוא תיק ההוצל"פ נקבע בתובענה שבכותרת (ה"פ 176899/01), אלא, שכפי שיפורט להלן, החוב נקבע בפסק דין שניתן בתיק אחר.

            משכך, ואם המבקשים מעוניינים לעכב את ביצוע פסק הדין שקבע את החוב, היה עליהם להגיש את בקשת עיכוב הביצוע בתיק, שבמסגרתו הוא ניתן, ולא בתיק זה.

2.         להלן השתלשלות הדברים הרלבנטית:

            המשיבים תבעו את המבקשים ב-ת.א. 122374/98 (שלום ת"א).

            תביעה זו הסתיימה בהסכם פשרה, שקיבל תוקף של פסק דין (כב' השופטת שיצר) ביום 11/1/2000.

            על פי הסכם הפשרה נקבע כי יינתן פסק דין על מלוא סכום התביעה. אולם, אם המבקשים ישלמו סכום נקוב במועדים שהוסכמו, ייחשב פסק הדין כמסולק ותיק ההוצל"פ יסגר. (יצוין כי בעת ניסוח הסכם הפשרה תיק ההוצל"פ כבר היה קיים. ככל הנראה, הוא נפתח בעקבות פסק הדין החלקי שניתן באותה תביעה, ואשר מוזכר בהסכם הפשרה, אך עניין זה לא הובהר לגמרי).

            עוד נקבע בהסכם, כי איחור של עד 3 ימים בביצוע אחד התשלומים לא ייחשב להפרה ואיחור שמעל 3 ימים יחשב להפרה יסודית המזכה את המשיבים (דנן) בגביית מלוא פסק הדין.

            המבקשים שילמו את התשלומים הראשונים במועדים המוסכמים, איחרו במספר ימים בביצוע תשלומים אחדים שלאחר מכן, ואיחרו איחור רב של עשרות ימים בתשלומים האחרונים, הכל כעולה מפסק דינו של כב' השופט ד"ר י. ורדי, שניתן בתובענה הנוכחית.

            בעקבות כך, הגישו המשיבים במסגרת ת.א. 122374/98 בקשה למתן פסיקתא על מלוא סכום פסק הדין, עקב האיחורים האמורים ובהתאם להסכם הפשרה, וכב' השופטת שיצר נענתה לבקשה ונתנה ביום 9/6/01 פסיקתא בהתאם.

            ביום 16/9/01 הגישו המבקשים תובענה זו בדרך של המרצת פתיחה, שבה התבקש בית המשפט להצהיר, כי המבקשים פרעו את חובם למשיבים על פי הסכם הפשרה ב-ת.א. 122374/98.

            ביום 3/9/02 נתן כב' השופט ד"ר ורדי שדן בתובענה זו פסק דין, הדוחה את התביעה.

            המבקשים הגישו ערעור על פסק הדין (ע"א 2794/02  ) ביום 30.9.02.

            ביום 29.11.05  הגישו המבקשים בקשה זו לעיכוב ביצוע עד להחלטה בערעור.

3.         מהאמור לעיל עולה, כי אין למעשה מה לעכב במסגרת פסק הדין, שדחה את תביעתם של המבקשים למתן הצהרה כמבוקש, ולא היה בסיס מלכתחילה להגשת בקשה זו.

            די בכך כדי לגרום לדחיית הבקשה, אולם שוכנעתי כי צריך לדחות אותה גם לגופה.

4.         בדונו בעיכוב ביצוע של פסק דין שניתן שוקל בית המשפט את השיקולים הבאים:

            הראשון - סיכויי ההצלחה בערעור, השני - אם יזכה המערער בערעור, לאחר שפסק הדין כבר בוצע, יהיה זה מן הנמנע, או קשה להשיב את המצב לקדמותו (בש"א 86/89 הרפז נ' אחיטוב, פ"ד מג(1) 334, 335).

5.         באשר לסיכויי הערעור, כב' השופט ורדי דחה את טענתם המרכזית של המבקשים בדבר חוסר תום ליבם של המשיבים, וקבע כי המשיבים איחרו איחור רב בביצוע התשלומים האמורים, בלא שטרחו לפנות למשיבים כדי לקבל את הסכמתם והתעלמו מהאמור בענין זה בהסכם הפשרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ