אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 182817/07

החלטה בתיק בשא 182817/07

תאריך פרסום : 22/10/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
182817-07
02/01/2008
בפני השופט:
הרשם משה כהן

- נגד -
התובע:
1. אחוות לוחמים בע"מ
2. פיקל דוד
3. פיקל שלי

עו"ד צבי מנדל
הנתבע:
עולם הטניס סוכנויות (1988) בע"מ
עו"ד חלי בחרי
החלטה

1.      בתאריך 27.11.07 ניתן צו עיקול זמני על כספי וזכויות המבקשים, שהם הנתבעים בתיק זה, אצל שני בנקים ושתי חברות ביטוח.

בתאריך 25.12.07 הגישו הנתבעים בקשה לביטול צו העיקול הזמני.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושמעתי את דבריהם אני מורה על דחיית בקשת הביטול.

2.      הכלל בענייננו הוא שעל מבקש עיקול זמני לעמוד בארבעה תנאים מצטברים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סד"א"). 

כלל נוסף הוא שהדיון בבקשת ביטול העיקול הוא המשכו של הדיון בבקשה המקורית להטלת העיקול ועל כן הנטל להוכחת קיום התנאים למתן צו העיקול רובץ על המבקש המקורי, דהיינו מבקש העיקול.

ראו לעניין זה את רע"א 8420/96 דן מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ , פ"ד נ"א (3) 789.

וכן בש"א (י-ם) 475/02 א. בראזני שירותים ועסקאות בע"מ ואח' נ' חב' אחים בן רחמים צפון בע"מ . (לא פורסם).

הנטל האמור לעיל, הרובץ על מבקש העיקול, נקבע על-פי ראיות מהימנות לכאורה.

למען הסר ספק, יצויין כי, ההחלטה ליתן צו עיקול זמני או לבטלו נעשית מבלי להכריע לגופה של התביעה ואין בה כדי להשפיע על התוצאה הסופית של ההתדיינות שבין הצדדים.

כמו-כן, הלכה היא שעל מבקש ביטול עיקול זמני לטעת ספק בלב בית המשפט בדבר צדקת התביעה.

ראו רע"א 8420/96 דן מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ , פ"ד נ"א (3) 789, 796-795.

במקרה הנוכחי לא מתעורר בלבי ספק בדבר צדקת התביעה ויתרה מזאת, מהחומר שמונח לפני עולה שהתובעת הוכיחה את קיום כל התנאים הדרושים לשם מתן צו עיקול זמני.

3.      התנאי הראשוןלמתן צו עיקול זמני קבוע בתקנה 362 (א) לתקנות סד"א ועל-פיו נדרשת התובעת להציג לבית המשפט ראיות מהימנות לכאורה בדבר קיום עילת תביעה.

התובעת טענה שסיפקה לנתבעת 1 מוצרי ספורט שונים והנתבעת נותרה חייבת את סכום התביעה. עבור חלק מהסחורה משכה הנתבעת 1 לפקודת התובעת ששה שיקים בסך 56,500 ש"ח, אשר חוללו ולכן הוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. הנתבעים 2,3 ערבו לפירעון חובות הנתבעת 1. הנתבע 2 הינו מנהלה הרשום של הנתבעת 1, והנתבעת 3 הינה בעלת המניות של הנתבעת 1 ומנהלת החנות שלה בקניון מלחה בירושלים. 

התובעת הציגה ראיות מהימנות לכאורה בדבר קיום עילת התביעה נגד הנתבעים וזאת באמצעות "טופס פתיחת לקוח", כתב התחייבות בחתימת הנתבע 2 וכתב ערבות בחתימת הנתבעים 2 ו-3, כרטסת הנהלת החשבונות של הנתבעת 1 והשיקים שחוללו.

הנתבעים טענו שעומדת להם הזכות להחזיר לתובעת סחורה בשווי של 10% מהרכישות שהנתבעת 1 רוכשת. במקרה הנוכחי רכשה הנתבעת 1, לדבריה, סחורה בשווי של 500,000 ש"ח ולכן היא רשאית להחזיר 10% ממנה בסך 50,000 ש"ח, דהיינו - שווי השיקים שחוללו. הנתבעים טענו שחרף הסכמת הצדדים להשבת הסחורה, התובעת סירבה לקבלה למרות שהועברה לה רשימת הפריטים  המוחזרים ולמרות שהסחורה ארוזה ומוכנה להחזרה.

לעניין זה חשוב לציין שטענות הגנה של נתבעים יש לברר בהליך נפרד בדיון בהוכחות ואין מקום לעשות זאת במסגרת הדיון בסעד הזמני, אשר בו הבקשה העומדת למבחן היא הבקשה למתן סעד זמני ולא הגנת הנתבעים. כמו-כן, בית המשפט אינו יורד בדיון בסעד הזמני לשורשן של ראיות הצדדים.

ראו לעניין זה את רע"א 234/89 בנק ערבי ישראלי בע"מ נ' עירית אום אל פחם , פ"ד מ"ג (2) 617.

וכן ת.א. (ת"א) 1781/03 חיים רבינוביץ נ' יוסף נאמן . (לא פורסם).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ