אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 182659/05

החלטה בתיק בשא 182659/05

תאריך פרסום : 26/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
182659-05
25/01/2006
בפני השופט:
הרשמת עפרון אראלה

- נגד -
התובע:
גובר ובניו בע"מ
הנתבע:
1. פרי דוד בע"מ
2. איתי דוד

החלטה
  1. המבקשת, היא התובעת, הגישה בקשה לצו עיקול זמני ולמתן צו להגבלה שימוש נכסים בחו"ל (צו מרווה) במעמד צד אחד. רק בקשתה לצו עיקול זמני התקבלה לגבי משיבה 1. המשיבים הגישו בקשה לבטל את צו העיקול.
  2. בכתב התביעה נטען על ידי המבקשת כדלקמן: היא עוסקת בגידול ירקות ובמכירתם למשווקים וליצואנים. המשיבים הם יצואנים וגם משווקים של ירקות לשוק המקומי. משיב מס' 2 הוא גם המנהל ובעל המניות העיקרי של המשיבה 1.
  3. הצדדים התקשרו ביניהם בהסכם לראשונה במהלך שנת 2002 לפיו תספק המבקשת למשיבים בטטות בתפזורת במכולות והנתבעת תאחסן אותן תמיין ותארוז אותן בקרטונים ותשווק אותן לשוק המקומי וליצוא.
  4. הצדדים ניהלו ביניהם את ההתקשרות על פי ההסכם גם בשנת 2003 ו-2004 אולם לטענת המבקשת הפרו המשיבים את ההסכם במהלך 2004.
  5. ההתקשרות בין הצדדים היתה באופן שהמשיבה 1 שילמה למבקשת והנפיקה לה חשבוניות עבור הסחורה שסופקה לה על ידי המבקשת לשם יצוא והמשיב 2 שילם והנפיק חשבונית עבור הסחורה שסופקה לו על ידי המבקשת לשם שווקה בשוק המקומי. המשיבים פעלו כגוף אחד . התשלום למבקשת לגבי היצוא נעשה על פי מקדם כדלקמן, המשיבים מקבלים 7% מפדיון המכירה, לאחר מכן מנוכים עלויות הטיפול בסחורה ואת היתרה מקבלת המבקשת. לגבי סחורה לשוק המקומי, המשיבים מקבלים 32% מהפדיון, הכוללים את עלויות הטיפול והיתרה  של 68% מקבלת המבקשת. עונת הגידול מתחילה בחודש אוגוסט ומסתיימת בחודש מאי של השנה שלאחריה.
  6. טענת המבקשת להפרה הינה כדלקמן:המשיבים ייצאו מהסחורה שסופקה להם על ידי המבקשת כ-103 מכולות החל מ-10.8.04 עד 4.4.05. בהתאם למסמך שהונפק ע"י המשיבים . המשיבים העבירו לה את חלקה על פי ההסכם מ-82 המכולות הראשונות בלבד. ראה חשבון שהונפק על ידי המשיבים נספח ב' .
  7. לגבי סחורה שיוצאה בחודשים מרץ - אפריל 2005 - מפדיון המכירה בגין 21 המכולות הנותרות הועבר למבקשת 200,000 ש"ח בלבד - ולא כל חלקה מפדיון המכירה . הסכום שעל המשיבים לשלם לה בנוסף הוא 590,272 ש"ח.
  8. לגבי סחורה ששווקה לשוק המקומי בחודשים מרץ ואפריל 2005 - שיווקו המשיבים 821,251 ק"ג ושילמו למבקשים רק עבור 571,251 ק"ג בלבד ששווקו מ-7/04 עד 2/05 בסך של 545,795 ש"ח בלבד. עבור 250,000 ק"ג הנותרים, לא שילמו המשיבים למבקשת את חלקה כמוסכם. התשלומים בוצעו על ידי משיב 2 , צורפו דפי חשבון של המשיבים. לטענת המבקשת בהתאם למחיר הממוצע לק"ג כפי שהתפרסם על ידי מועצת הצמחים לחודשים הרלבנטיים על המשיבים לשלם את הסכומים 190,972 ש"ח + 426,360 ש"ח בסה"כ 617,332 ש"ח.

החוב של המשיבים הנובע מהסחורה שיוצאה ומהסחורה לשוק המקומי עומד על סך של 1,207,604 ש"ח.

  1. המבקשת טוענת כי המשיבים אינם מכחישים את חובם ולמרות זאת אין הם משלמים לה את חלקה כמוסכם , למיטב ידיעתם אין למשיבים כל כוונה לפרוע את החוב הנ"ל.
  2. נימוקי המבקשת למתן סעד של עיקול זמני:

מהחקירה הכלכלית שבוצעה לדרישת המבקשת אודות המשיבים, עולים הפרטים הבאים:

א.      אין למשיבים כל נכסים בעלי ערך וברי ממוש הרשומים על שמם, כל הנכסים שבבעלותם משועבדים לבנק הפועלים.

מציאות זו מצביעה על כך שמגמת המשיבים הינה לא לרשום על שמם כל נכס בעל ערך ואם ישנם נכסים בעל ערך הם משועבדים לבנק ובאופן זה אין המבקשת יכולה לממש את פסק הדין שינתן לטובתה.

11.        נכסי המקרקעין בהם משתמשים המשיבים רשומים על שם אחרים . המשיבה 1 פועלת מנכס מקרקעין הרשום על שם מנהלה סנדו דוד הוא אביו של המשיב 2.

המשיב 2 מתגורר בנכס במושב עדנים הידוע כגוש 6659 חלקה 020 הרשום על שם הוריו סנדו וטובה דוד. זכויות בן ממשיך בנחלה הועברו לבנו של המשיב 2, דוד עידן.

כלי הרכב הרשומים על שם המשיבים:

12.        רשומים על שמם 2 כלי רכב המשועבדים בשעבוד שוטף לבנק הפועלים .

לגבי משיב 2:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ