אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 181870/06

החלטה בתיק בשא 181870/06

תאריך פרסום : 13/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
181870-06,183078-02
30/06/2008
בפני השופט:
אגי זהבה - ס. נשיאה

- נגד -
התובע:
סרשבסקי ויטלי
עו"ד מ. זילברברג
הנתבע:
1. גוטמן גיל
2. המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול)

עו"ד א. בלגה ואח'
החלטה

בפני בקשה להורות על מינוי מומחים רפואיים נוספים, בתחום האורטופדי ו/או הנוירולוגי.

הרקע

1.         התובע, יליד 3.6.46, נפגע בתאונת דרכים ביום 4.9.00, בעת שרכב על אופנועו, ונפגע ע"י מכונית. התובע הועבר לחדר המיון בבית חולים "איכילוב", שם נבדק ואובחנה חבלה בכף רגל ימין, עם חשד לשבר של המטאטרסוס. התובע שוחרר לביתו, אך שב לבית החולים ביום 7.9.00 והתקבל לאשפוז דחוף בשל drop foot.

נעשו לתובע בדיקות רבות, אך לא נמצאה סיבה לצניחת כף הרגל. להשלמת התמונה יש לציין כי התובע סבל בעברו מפוליו ברגל שמאל, והתהלך בצליעה קלה.

מאז הלך מצבו של התובע והתדרדר, הוא מתהלך בקושי עם קביים קנדיות, וב- 7/01 הומלץ על שימוש בכסא גלגלים.

במסגרת התובענה שהגיש התובע לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, מונה ד"ר הלפרין כמומחה בתחום האורטופדי.

בפרק הדיון והמסקנות מציין ד"ר הלפרין כי בבדיקת שרירי הגפיים התחתונות נמצא חוסר פעילות של שרירים המפעילים את הקרסול וכף רגל ימין. יחד עם זאת, התופעה של צניחת כף הרגל הימנית שלושה ימים לאחר החבלה בכף הרגל, וכן הופעת שיתוק השרירים בגפה התחתונה הימנית לא היתה ברורה לו, ולכן נשלח התובע על ידו לבדיקה אצל פרופ' שדה - מומחה לנוירולוגיה. פרופ' שדה ביצע לתובע בדיקת EMG, אשר העלתה חוסר כל פעילות ספונטנית של השרירים בגפיים התחתונות. לא נמצאה פגיעה עצבית, ופרופ' שדה היה בדעה כי מדובר בחוסר הפעלת שרירים על רקע לא אורגני.

בהסתמך על קביעתו של פרופ' שדה, קבע פרופ' הלפרין כי לתובע אמנם נכות אורטופדית ותפקודית קשה, בשל התופעה של צניחת כף רגל ימין, אך אין לשייכה לתאונה ולכן לא נותרה נכות בתחום האורטופדי כתוצאה מן התאונה.

2.         פרופ' הלפרין זומן להחקר על חוות דעתו. חקירתו לא נתנה הסבר אורטופדי למצבו של התובע ולכן הומלץ לזמן גם את פרופ' שדה לחקירה תוך שקבעתי בהחלטתי מיום 4.11.04 כי "אם בתום חקירת פרופ' שדה עדיין ישאר ספק אצל בית המשפט והוא יחוש שהוא זקוק למומחה נוסף - ימונה מומחה לפי שיקול דעתו של בית המשפט".

פרופ' שדה נחקר, אך גם חקירתו לא שפכה אור על הסיבות לתופעה של צניחת כף הרגל, ולא נמצא לה הסבר אורגני מספק.

3.         בשלב זה עתר ב"כ התובע למינוי פסיכיאטר, ומונה פרופ' נוי - מומחה בתחום הפסיכיאטרי. פרופ' נוי שלל הפרעה פוסט-טראומטית, והפרעת הסתגלות בעקבות התאונה.

פרופ' נוי נדרש לשאלה, אם התובע סובל מהפרעה קונברסיבית, שמהותה פגיעה חמורה בתפקוד של איבר בעקבות מצב נפשי, שמקורו בקונפליקטים לא מודעים. הואיל ונמצא כי התובע מודע לחומרת מצבו ואף פועל באופן יזום להתריע על חומרת המצב ודורש פיצוי כספי, הרי התנהגות זו אינה עולה בקנה אחד עם הפרעה קונברסיבית, וגם היא נשללה, ונקבע כי לתובע גם אין נכות נפשית כתוצאה מן התאונה.

גם פרופ' נוי נחקר על חוות דעתו. במהלך חקירת פרופ' נוי הועלתה הצעה לשלוח את התובע לטסטים של אמינות, והתובע התבקש להודיע הסכמתו.

4.         בשלב זה, לאחר ששלושה רופאים מומחים בתחומים האורטופדי, הנוירולוגי והפסיכיאטרי, שללו קיומה של נכות כתוצאה מן התאונה, ולא נמצאה סיבה רפואית לא בתחום האורגני ולא בתחום הנפשי לתופעת ה- drop foot ולקשר שלה לתאונה, עתר ב"כ התובע למנות מומחה רפואי בתחום כלי דם, ולבקשתו צרף תוצאות בדיקת דופלר לעורקי הגפיים התחתונות, שהעלו קיום קשיי זרימה על רקע היצרות העורקים בשתי הגפיים. לאחר שהתובע התבקש להמציא מסמכים נוספים, חזר בו התובע מבקשתו זו, אך עתר למינוי מומחים נוספים בתחום האורטופדי ו/או הנוירולוגי. בקשה זו היא נושא הדיון שבפני.

5.         לטענת ב"כ המבקש, גם לאחר לימוד יסודי של שלוש חוות הדעת וחקירות המומחים, אין ידיעה פוזיטיבית מה מצבו של התובע וממה נגרם מצב זה. המומחים כולם בדעה כי לתובע נכות תפקודית קשה, אך הסיבות לנכות קשה זו נותרו עלומות.

בנסיבות אלו, כדי "לפצח" את תעלומת מצבו הרפואי של המבקש, סבור ב"כ המבקש כי מן הראוי למנות מומחה או מומחים נוספים.

ב"כ התובע מסתמך על רע"א 337/02 מזרחי נ' כלל, שם קובע כב' השופט אור כי באותם מקרים בהם חש השופט, לאחר עיון בחוות הדעת של הרופאים שמונו ובחקירותיהם, כי אין בידו להגיע להחלטה מושכלת בשאלות רפואיות המונחות לפתחו, רשאי בית המשפט למנות מומחה נוסף, וזאת על מנת שלא ייגרם לתובע עיוות דין.

6.         המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, די בכך שבחוות הדעת ובחקירות המומחים נשלל הקשר הסיבתי-רפואי בין התאונה לבין מצבו הנטען של התובע, ואין המבקש זכאי לכך שבית המשפט ימשיך בשרשרת המינויים עד שיימצא מומחה שיסביר את הסיבה למצבו הרפואי של התובע.

מינוי מומחה רפואי נוסף ייעשה רק במקרים חריגים ונדירים, כאשר בית המשפט מתרשם שלא יוכל לסמוך על המומחים שמינה. ולא כך הוא הדבר, במקרה זה. לטענת המשיבים, בית המשפט גילה ליברליות יתרה כלפי המבקש עד כה, באפשרו התייעצות  של פרופ' הלפרין עם פרופ' שדה, חקירותיהם בבית המשפט ומינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

7.         להשלמת התמונה אציין כי העתירה למינוי מומחים נוספים הועלתה ע"י ב"כ המבקש מייד לאחר חקירות פרופ' הלפרין ופרופ' שדה, ועוד בטרם מינויו של פרופ' נוי - אך סוכם להשהות הבקשה עד לקבלת חוות הדעת הפסיכיאטרית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ