אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 181865/06

החלטה בתיק בשא 181865/06

תאריך פרסום : 10/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
181865-06
20/04/2007
בפני השופט:
דליה מארקהורנצ'יק

- נגד -
התובע:
קריצ'בסקי אלי
עו"ד שי דקס
הנתבע:
קליק קארד בע"מ
עו"ד עמית דולב
החלטה

זו בקשת המבקש כי ביתהמשפט יעשה שימוש בסמכותו עלפי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי ויורה על ביטול פסקהדין אשר ניתן כנגדו במעמד צד אחד ביום 20/08/2006, מחמת איהתייצבותו לדיון ביום 04/07/06.

עותר המבקש לביטולו של פסקהדין מ חובת הצדק, לאחר שהמבקש לא היה צד להליכים המשפטיים ביום 04/07/06, ולא חלה עליו חובת ההתייצבות באותו מועד.

בנוסף טוען המבקש, כי פסקהדין ניתן ביום 20/08/06, שעה שכתב התביעה המתוקן, אשר בו הוסף המבקש כנתבע מס' 3, הוגש רק ביום 23/07/06, כלומר, טוען המבקש, במועד מתן פסקהדין כנגדו טרם חלף המועד הקבוע עלפי הדין להגשת כתב הגנה מטעמו, ואף כאן דין פסקהדין להתבטל, ומחובת הצדק.

בישיבת יום 15/01/07 נחקר המבקש על התצהיר התומך בבקשה. באכח המשיבה ביקש להציל מפיו ולהדגיש בפני ביתהמשפט כי המבקש נקט מלכתחילה בדרכים מניפולטיביות ופסולות בכך שהשתמש בשם בדוי כשכתב את הכתבה נשוא התביעה,  בכך שהוגש כתב הגנה מטעמו כשהוא משתמש בשם בדוי ('זאב פינסקר'), מבלי לגלות כי בכלל אין אדם העונה לשם זה, ומבלי לגלות את פרטי זהותו האמתית של המבקש או את מספר תעודתהזהות שלו.

טוענת המשיבה, כי גם כשהומצא העתק של כתב התביעה למבקש, כשהוא נושא את השם 'זאב פינסקר', נחתם אישור המסירה בשמו של זאב פינסקר, בלי לציין כי זאב פינסקר כלל אינו קיים. לפיכך, לשיטתה, הבקשה הזו המונחת בפני ביתהמשפט איננה אלא ניסיון לגלגל לפתחה של המשיבה את מחדליו שלו והתכסיסים בהם נקט, באופן שקבלת הבקשה, לא יהיה בה משום מתן לגיטימציה למעשיו אלו, או כדי לגרום לעיכוב המשפט.

מחקירתו הסתבר של המבקש כי גם לעורךהדין אשר ייצג אותו והגיש בשם 'זאב פינסקר' את כתב ההגנה לא גילה את זהותו, ובכך גרם להשתלשלות שבאה לאחר מכן ואשר כעת הוא מבקש להיבנות ממנה.

עלכן, טוענת המשיבה, אין הבקשה מעלה טענה לביטול מחובת הצדק.

לאחר ששבתי ועיינתי בבקשה, על נספחיה, בתגובה, על נספחיה, בתשובה ובפרוטוקול הדיון מיום 15/01/07, הגעתי למסקנה שדין פסק הדין להתבטל, ומחובת הצדק.

מחקירתו של המבקש עולה כי כתב ההגנה שהוגש בשם 'זאב פינסקר' לא הוגש עלידי המבקש, כי לא נוצר בינו לבין משרד עורכיהדין ליבליךמוזר קשר של עורךדיןלקוח, כי המבקש לא חתם על ייפויכוח למשרד ליבליךמוזר, וכי ולא היה מיוצג עלידי משרד זה. הקשר היחיד שנוצר בין המבקש לבין אותו משרד עורכידין היה על רקע העובדה שמשרד עורכיהדין ליבליךמוזר מייצג נתבעים אחרים בתיק, ונועץ במבקש לצורך ביסוס כתב הגנה מטעמם, שכן המבקש היה עובד במערכת העיתון 'וסטי' בזמנים הרלוונטיים.

המבקש הבהיר בחקירתו כי השם הספרותי 'זאב פינסקר' איננו שמו של המבקש, אלא פסבדונים אשר מערכת 'וסטי' עושה בו שימוש לצרכיה בכתבות שהיא מפרסמת. עוד עולה מעדותו של המבקש, כי הוא לא הגיש כתב הגנה לכתב התביעה המקורי, לא בשמו ולא בשם אחר, ואף לא קיבל לידו העתק של כתב התביעה המקורי. אישור המסירה שצורף לתשובת המשיב מעלה כי כתב התביעה המקורי הומצא לז'אב פינסקר' במשרדי מערכת העיתון, והמבקש טוען טענה, שלא נסתרה, כי אין המדובר בחתימתו. וכך אומר המבקש:

"ת.       אף פעם לא קראו לי פינסקר... בשם זאב פינסקר, כמו בתריסר שמות אחרים, כשלא היה נראה להם לחתום 'מערכת וסטי' או 'סוכנויות הידיעות', זאת אומרת השתמשו בשמות לצורך חתימת חומר מערכת.

ש.        כל הכתבים וכל העורכים השתמשו לפעמים בשם?

ת.         כן."

(עמ' 19 לפרוטוקול, שורות 14-28)

במילים אחרות, המבקש לא חתם על אישור המסירה של כתב התביעה המקורי, לא ראה אותו, וכלל לא ידע כי כנגדו, או כנגדו אישית, נפתחו הליכים. אישור המסירה איננו נושא חתימת המבקש, ודי בכך כדי לקבוע כי לא חלה על המבקש כל חובה להתייצב לישיבת קדםמשפט, וממילא לא היה מקום למתן פסקהדין נגדו. המשיבה לא הוכיחה כי המבקש הוזמן כדין לדיון בתאריך 04/07/06. המבקש טען כי לא קיבל הזמנה כדין מביתהמשפט, וטענתו לא נסתרה. בנסיבות אלה, אני קובעת כי פסקהדין - דינו להתבטל, ומחובת הצדק, ללא צו להוצאות.

המזכירות תשגר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה בלשכתי היום, ב' באייר, תשס"ז (20 באפריל, 2007), בהיעדר הצדדים.

דליה מארקהורנצ'יק, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ