אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 181864/07

החלטה בתיק בשא 181864/07

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
181864-07,150224-08
16/03/2008
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
אבי פלד
הנתבע:
עו"ד שוקי שועלי
החלטה

בפניי בקשה שהגיש התובע, מר אבי פלד (להלן: "המבקש"), לביטול פסק דין שניתן נגדו בהעדר התייצבות ביום 28.11.07 (להלן: "פסק הדין").

בפסק הדין נקבע, כי תביעת המבקש תימחק (לא תידחה) וזאת משני טעמים:

א.      המבקש לא קיים החלטה קודמת של כב' השופט יפרח לשלם הוצאות "כתנאי" להמשך הדיון בתובענה.

ב.      המבקש לא התייצב לדיון שנקבע לפי בקשתו, ליום 28.11.07.

רקע

המבקש הגיש תביעה כנגד הנתבע, עו"ד שוקי (יהושע) שועלי (להלן: "המשיב"), שכן ולטענתו המשיב הפר את התחייבויותיו כלפיו, הציג בפניו מצגי שווא וגזל ממנו סך של 47,000 ש"ח.

המבקש טען, כי המשיב ייצג את שמואל וציפורה כץ (להלן: "החייבים") בתיקי פש"ר 2957/99 ו- 2956/99 בביהמ"ש המחוזי בת"א.

המבקש טען, כי החייבים אשר היו חייבים גם לו כספים, הסכימו לשלם למבקש סך של 47,000 ש"ח, אולם בתנאי שהמבקש לא יתנגד לבקשת ההפטר שיגיש המשיב לביהמ"ש.

המבקש לא התנגד להפטר, ולטענתו לאחר קבלת ההפטר, המשיב הבטיח לו, כי הוא ימסור לו את הסך הנ"ל.

בסופו של יום ולאחר קבלת ההפטר, המבקש טען, כי המשיב לא מסר לו את הסך של 47,000 ש"ח, למרות שנתן הסכמתו לצו הפטר, לאור ההתחייבות כי סכום זה ישולם לו.

מנגד המשיב טען, כי המבקש הוא זה אשר פנה לחייבים, וביקש שישלמו לו "כספים מתחת לשולחן", וזאת כתנאי למתן הסכמת המבקש להפטרם של החייבים.

המשיב טען, כי הודיע לצדדים, שהדבר מהווה העדפת נושים אסורה ותשלומים מ"תחת לשולחן" אסור שיתבצעו ובניגוד לבקשת המבקש והחייב, סירב המשיב להכין הסכם, לפיו החייב ישלם למבקש "כספים מתחת לשולחן", וזאת על מנת לקנות את הסכמתו למתן צו הפטר.

המשיב מוסיף גם, כי מעולם לא נתן התחייבות כלשהי למבקש, וכי הנתבע לא הפר הבטחה שמעולם לא ניתנה.

דיון והכרעה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתיק ביהמ"ש, הנני מגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה, מהסיבות שלהלן:

1.

א- בדיון שהתקיים ביום 8.10.07 בפני כב' השופט יפרח, דיון אשר המבקש לא התייצב
      אליו, למרות שידע על קיומו של מועד הדיון, ניתנה החלטה ע"י כב' השופט יפרח      
      הקובעת :

     "התובע הגיש ביום 30.9.07 בקשה לדחיית מועד דיון.

                   הבקשה הובאה לראשונה לעיוני רק היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ