אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 181834/04

החלטה בתיק בשא 181834/04

תאריך פרסום : 11/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
181834-04
29/03/2005
בפני השופט:
תמיר מיכאל

- נגד -
התובע:
כל בו קירור ממן (1991) בע"מ
עו"ד דקואר
הנתבע:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
עו"ד שובאט

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון אשר התקיים במעמד הצדדים במסגרת כתב התנגדות לביצוע 3 שיקים אשר הוגש על ידי המבקשת כנגד המשיבה, שיק מס' 3291 ע"ס 15,000 ש"ח מיום 6/6/04, שיק מס' 3295 ע"ס 22,000 ש"ח מיום 17/6/04 ושיק מס' 3294 ע"ס 26,000 ש"ח מיום 22/6/04.

מנהל המבקשת, מתי ממן הגיש תצהיר בתמיכה לכתב ההתנגדות ובו נטען כדלקמן:

  1. בחודשים אוקטובר, נובמבר ודצמבר 2003 מסרה המבקשת לחברת מעגלים לבקרה ופיקוח מיטב בע"מ (להלן "מיטב") בהמשך לפעילות בין הצדדים שיקים בסך כולל של 556,000 ש"ח על חשבון סחורה כגון טרמוסטטים ובקרים למיזוג שהיתה אמורה מיטב לספק בד ובד עם פירעון השיקים הנ"ל.
  2. מר מתי ממן פירט 22 שיקים בסעיף 4 בתצהירו כאשר נטען על ידו כי נמסרו לידי מיטב מטעם המבקשת. 
  3. מספר ימים לאחר מסירת השיקים האחרונים הנ"ל מיטב נקלעה לקשיים ועל כן הפרה את ההסכם ולא ספקה את הסחורה למבקשת תמורת השיקים.
  4. מיטב לא הנפיקה קבלות או חשבוניות בגין השיקים מאחר והסחורה לא סופקה.
  5. בדיעבד התברר כי מנהל מיטב רימה את המבקש ועל כן הגיש תלונה למשטרה ביום 8/1/04.
  6. מנהל מיטב עשה אותו תרגיל עם 10 חברות אחרות כפי שפורט בסעיף 9 בתצהירו.
  7. מנהל מיטב אף העביר חלק מהשיקים הנ"ל לניכיון בשוק האפור ולאחר מכן נעלם מהשטח.
  8. מעיון בגב השיקים עולה כי השיקים כלל לא הוסבו למשיבה וכי ככל הנראה הופקדו בבנק למשמרת ו/או כממסרים דחויים ולא בוצע עליהם ניכיון ע"י המשיבה.
  9. למבקשת הגנה של טענת כשלון תמורה מלא כנגד השיקים.

מר ממן מתיתיהו נחקר במסגרת חקירה נגדית על תצהירו ובמהלכה העיד, בין השאר, כי אכן עולה ממסמכים של המשיבה אשר הוצגו בפניו במהלך החקירה כי השיקים מצוינים שם שיקים אשר צויינו בתצהירו של המבקש כאשר דובר בתאריכי הפקדה 25/12/03, 28/12/03 ו- 28/12/03. ב"כ המשיבה הציג במהלך החקירה חשבונית מיום 14/12/03 ושאל האם המבקש קבלה סחורה בגינה והמצהיר השיב כי בודאי שלא וכי החשבונית לא מתאימה לסחורה או לשיקים. יחד עם זאת המצהיר אישר כי חלק מהשיקים מופיעים בקבלה מיום 24/12/03.

מר ממן נשאל במהלך החקירה מה לא בסדר בשם הנפרע והוא השיב ש"זה בסדר" כאשר מדובר בשיקים שלו.

התיק נקבע לגישור ועל כן הצדדים בקשו לעכב את שלב הסיכומים. בהעדר הצלחה בהליכי הגישור הוגשו סיכומים על ידי הצדדים בכתב.

ב"כ המבקשת הגיש את סיכומיו תוך שהוא מתייחס ל- 4 שיקים בסך כולל של 140,000 ש"ח ולתיק הוצל"פ אחר מס' 01-58820-04-2 ככל הנראה מתוך טעות כאשר מדובר בתיק דומה לתיק שבפנינו מבחינה עובדתית.

ב"כ המבקשת חזר בסיכומיו הנ"ל על טענות מנהל המבקשת הנ"ל וכן טען כי למרות חקירה נגדית ארוכה ב"כ המשיבה לא הצליח לקעקע את גירסת המבקשת ועל כן נטל ההוכחה הועבר לידי המשיבה.

ב"כ המבקשת הוסיף וטען בסיכומיו כי מאחר וקיים פגם בזכות הקניין בשיק כאשר למבקשת טענת הגנה בפני הנפרע די בכך על מנת להקנות לה רשות להתגונן והשאלה האם המשיבה אוחזת כשורה או בעד ערך בשיק אם לאו תבוא על פתרונה במשפט ולא במסגרת הדיון בהתנגדות.

עוד נטען כי בנסיבות הענין אין מקום להתנות מתן רשות להתגונן בהפקדת ערובה בקופת בית המשפט שכן במצב זה ינעלו שערי בית המשפט בפני המבקשת.

ב"כ המשיבה הגיש את סיכומיו בכתב ובהם נטען כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ