אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 1817/05

החלטה בתיק בשא 1817/05

תאריך פרסום : 06/08/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי ירושלים
1817-05,5238-03
02/08/2005
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
מאהר חנה עו"ד
עו"ד ארשיד ואח'
הנתבע:
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
עו"ד בלטר גוט ואח'
החלטה

1.      בפניי בקשת המבקש (התובע) למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה בתביעה שהגיש על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים , תשל"ה-1975 (להלן- "חוק הפלת"ד"). אסקור תחילה את השתלשלות העניינים והרקע להגשת הבקשה.

2.      התובע, יליד 31.1.1976, נפגע בתאונת דרכים, כמשמעותה בחוק הפלת"ד, שארעה ביום 25.11.1999. בשל נזקיו כתוצאה מתאונה זו, הגיש התובע ביום 18.6.03תביעה לפיצויים כנגד המשיבה לבית משפט זה (א' 5238/03).

3.      לשם הערכת נזקיו בתאונה, צרף התובע לכתב התביעה בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה, פלסטיקה,  עור, שיקום ונירולוגיה.

4.      בפרוטוקול הדיון מיום 17.11.2004, הודיע ב"כ התובע בשם שני הצדדים, כי הם הגיעו להסכמה בדבר מינויו של המומחה ד"ר א' פרנקל בתחום האורטופדיה, וכי מומחה זה כבר בדק את התובע ואף נתן חוות דעת עד למועד הדיון. כמו כן הודיע ב"כ התובע כי לאור האמור בחוות דעתו של ד"ר פרנקל, הסכימו הצדדים למינויו של מומחה לפלסטיקה, אך לא הסכימו על זהותו. לבסוף הודיע ב"כ התובע כדלקמן:

"עוד סוכם כי לגבי מומחים אחרים נבקש מפרופ' פרנקל שכבר חיווה דעתו בנושא האורטופדיה, יחווה את דעתו גם בשאלה באיזה מומחים נוספים יש צורך לצורך קביעת אחוזי הנכות של התובע, אם בכלל זקוקים למומחים נוספים, מלבד המומחה הפלסטי."

הסכמות הצדדים קיבלו תוקף של החלטה (ראה החלטה מיום ד' כסלו                (17.11.04) עמ' 3-4 לפרוטוקול).

5.      כשבוע מאוחר יותר, ביום 26.11.04, שלח עו"ד ס' חורי, ב"כ  התובע דאז,  שאלות הבהרה לד"ר פרנקל. וכך נכתב במכתבו:

"על פי החלטת בית המשפט נבקשך להבהיר:

1. האם אתה ממליץ על הפניית התובע למומחים נוספים, פרט למומחה בתחום כירורגיה פלסטית עליו המלצת בחוות דעתך."

 בתשובתו מיום 5.12.04 ענה ד"ר פרנקל:

" בתשובה לשאלותיך הנוספות מיום 26.11.04:

1. לא."

6.      ביום 12.1.05 התקיים קדם משפט נוסף במעמד הצדדים ובאי כוחם, כאשר הנתבעת יוצגה על ידי עו"ד דראל (שלאחר מכן מונה כשופט בית משפט השלום בירושלים בחודש מאי 2005).  לאחר דיון בלתי פורמאלי, במהלכו סיפר התובע על חלק מקשייו בשל תאונת הדרכים, הסכימו הצדדים, כי כל צד רשאי לשאול את המומחה ד"ר פרנקל שאלות הבהרה נוספות. גם הסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה (ראה החלטה מיום ב' שבט תשס"ה (12.1.05) עמ' 6 לפרוטוקול המפנה להסכמות הצדדים; לעניינינו רלוונטית פיסקה א' בעמ' 5).

7.      ביום 1.3.05 הודיע התובע על שינויי בייצוגו.

8.      ביום 6.3.05 הוגשה בקשה מוסכמת לתיקון כתב התביעה, וביום 8.3.05 הוגש כתב תביעה מתוקן מטעם התובע. לכתב התביעה המתוקן צורפה בקשה נוספת למינוי מומחים והפעם בתחומים: אורטופדיה, פלסטיקה, עור, כלי דם, המטולוגיה, מערכת חיסון, שיקום ונוירולוגיה.

9.      ביום 29.3.05 נשלחו מטעמו של בא כוחו החדש של התובע, עו"ד ארשיד, שאלות הבהרה נוספות לד"ר פרנקל. בסעיף 3 למכתבו של עו"ד ארשיד נכתב:

"האם נכון, כי ממצאי בדיקת ההולכה החשמלית המצביעים על פגיעה קשה בעצב הפירונאלי, ממצאי בדיקתך בדבר קיום ירידה והפרעה בתחושה, מצב של צניחת כף רגל ימין והיעדר יישור אצבעות, הינם ממצאים המצביעים על נזק בתחום הנוירולוגי."

לכך ענה ד"ר פרנקל, בקיצור נמרץ, בתשובתו מיום 8.5.05:

"3. נכון."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ