אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 181220/06

החלטה בתיק בשא 181220/06

תאריך פרסום : 15/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
181220-06
16/04/2007
בפני השופט:
הרשם עודד מאור

- נגד -
התובע:
כהן רפאל
עו"ד אור-פלדמן יעל
הנתבע:
סוכנויות ים מאוגדות בע"מ
עו"ד שילר גד
החלטה

האם יש לבטל את פסק הדין שניתן בתיק זה בהעדר הגנה.

זו השאלה במרכזה של החלטה זו.

בבקשה לביטול פסק דין שהגיש המבקש הוא מציין שביום 26.10.06 הגיש בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה, ולטענתו ביום למחרת ניתן פסק דין על מלוא סכום התביעה בהעדר הגנה.

לטעמו - קיימת לו הגנה מוצקה כנגד התביעה, שאף נבחנה במסגרת בקשה למתן צו עיקול כנגדו בת.א. 49731/06 ובית המשפט קבע שהוא לא מעל בכספים אלא ההפך.

המבקש לא הגיש את כתב ההגנה במועד מאחר וסבר שאין לו דבר עם המשיבה ולכן פנה לב"כ רק בסמוך לפני שחלף המועד להגשת כתב הגנה.

המבקש מפרט כי יש לו הגנה כנגד התביעה, שהעילות בגינן נתבע הן חוסר תום לב בקיום חוזה, מצב שווא ו/או תרמית ו/או שקר מפגיע, הטעייה, הרמת מסך, ניצול לרעה, הפרת החובה לנהוג בהגינות והתרשלות.

התקיים דיון במעמד הצדדים, והצדדים סיכמו טענותיהם.

דיון והכרעה:

ראשית יובהר שאין המדובר בבקשה לביטול מחובת הצדק באשר אין מחלוקת שכתב ההגנה לא הוגש במועד, למרות שכתב התביעה נמסר למבקש.

יצויין שהבקשה להארכת מועד שהגיש המבקש הוגשה ביום 25.10.06, בעוד שפסק הדין ניתן עוד ביום 17.10.06 (ונדחתה אף מטעם זה) - ולפיכך טענת החייב בעניין זה נדחית גם כעת.

לאור זאת, יש לבחון האם יש לבטל את פסק הדין בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט.

בהתאם להלכה הפסוקה, בבוא בית המשפט להפעיל שיקול דעתו אם לבטל פסק דין, בוחן הוא מה הסיבה לכך, שהמבקש לא הגיש את כתב ההגנה  ומהם סיכויי הצלחתו של המבקש, אם יבוטל פסק הדין ובית המשפט יאפשר לו להגיש כתב הגנה כמבוקש על ידו (ראו: ע"א 1205/03 א.ש. בוני הכפר בניה ופיתוח בע"מ נ' חיים קמיל רו"ח ואח', תק-על 2005 (1), 296). ודוק, הטעם השני הוא העיקר והטעם הראשון טפל לו (ראו: ע"א 276/62 אורי פרידמן נ' רחל פרידמן, פ"ד יז (1), 349, רע"א 2979/97 תעשיות רכב בע"מ נ' ראש אברהם, תק-על 97(2), 11, רע"א 2694/92 אינג' אליהו פבר ואח' נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל, תקדין עליון, כרך (3) 92).

כאמור, שאלת סיכויי ההצלחה של הנתבע היא החשובה יותר, שכן הלכה פסוקה היא, כי פסק דין שניתן כהלכה, לא יבוטל על פי בקשת הנתבע, אלא אם כן יש בידו להראות, שתצמח לו תועלת מהביטול, כלומר, שיש לו סיכוי לזכות במשפט, אם יבוטל פסק הדין והוא יורשה להתגונן.

ואולם, די בראיה לכאורה לכך, ואין הנתבע חייב להראות כי הגנתו היא איתנה ובטוחה ( ראה ספרו של ד"ר יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995 בעמ' 738).

לענין סיבת המחדל, יש צורך להראות שהתנהגות המבקש לא היתה רשלנית, וכי הסיבה שבגינה לא הוגש כתב הגנה לא נובעת מיחס של זיזלול כלפי חובתו כבעל דין ( ע"א 625/68 מפעל הבניה נ' החברה הדרומית, פד"י כג' 2 בעמ' 721, 723).

ולגופן של טענות:

הסיבות לאי הגשת כתב ההגנה במועד:

טוען המבקש שלא הגיש את כתב ההגנה במועד מאחר שסבר שאין לו דבר וחצי דבר עם המשיבה, ולכן חשב שאין לו צורך בהגשת כתב הגנה ולכן הגיע לבאת כוחו רק מספר ימים מצומצם בטרם חלף המועד להגשת כתב הגנה.

אודה שטענה זו נראית בעיני תמוהה במידה מסויימת; משהוגש נגד פלוני כתב תביעה, ומצויין בהזמנה לדין שעליו להגיש כתב הגנה במועד הקבוע בה, הרי גם אין בינו לבין התובע דבר וחצי דבר, וגם אם התביעה נגדו אינה אלא תביעה קנטרנית וחסרת כל בסיס, קמה חובה לנתבע להגיש כתב הגנה, (ובצירוף עתירות שונות אם ימצא לנכון לעשות זאת) כדי להדוף את התביעה ממנו, ועל מנת שלא יינתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ