אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 181126/04

החלטה בתיק בשא 181126/04

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
181126-04
14/02/2005
בפני השופט:
תמיר מיכאל

- נגד -
התובע:
ארז כלי עבודה ואספקה טכנית (1993) בע"מ
עו"ד דוד
הנתבע:
לוי יהודה
עו"ד רותם

החלטה זו ניתנת בהמשך להתנגדות המבקש לביצוע שני שיקים: שיק שמספרו 5793330 מיום 01/06/04 על סך של 5,000 ש"ח, ושיק שמספרו 5793331 מיום 01/07/04 על סך של 5,000 ש"ח.

להלן תמצית נימוקי המבקש כפי שמופיעים בתצהירו:

  1. מר זגה רפאל, נציג המבקשת, משמש כמנהל ובעל מניות במבקשת, שהייתה קשורה בעסקי מסחר בין השאר עם המשיב.
  2. מסיבות שונות הציע המשיב מהמבקשת לרכוש ממנו את העסק שברשותו.
  3. במהלך חודשים 3-4/04 סוכם יחד עם שותף נוסף בשם יניב כי החברה ויניב ירכשו את העסק מהמשיב, כאשר ע"פ הסכם שנערך בין הצדדים סוכם כי המשיב יעביר לרשות המבקשת ויניב, (להלן: "הקונים"), את כל המכונות והציוד הדרוש, ציוד שכלל כ- 10 מכונות ותבניות המשמשות ליציקה.
  4. במסגרת המו"מ הציג המשיב את העסק ונתן הסברים על המכשור.
  5. הצדדים סכמו ביניהם כי התבניות יועברו לקונים ויוחזקו על ידם במשך תקופה של 5 שנים, ובכפוף לכך ישלמו הקונים למשיב סך של 25% מכל הזמנת עבודה המצריכה שימוש בתבניות, כאשר סוכם כי בתום 5 השנים יוכלו הצדדים לחדש ההסכם ל - 5 שנים נוספות בהסדר זהה.
  6. במסגרת ההסכם התחייב המשיב להפסיק בייצור המוצר בעצמו, וכן נמכר השם שהיה בשימוש המשיב.
  7. הקונים הציעו תשלום של 20,000 ש"ח ב-20 תשלומים שווים ורצופים ובמזומן.
  8. כתוצאה מן ההסכם שכרו הקונים מבנה, העסיקו עובד, וכן שכרו מובילים להעברת המכונות מהמשיב למשכן החדש, אך בשלב זה מיאן המשיב להעביר לקונים את התבניות בהתאם למוסכם.
  9. לאחר העברת המכונות נסתבר לקונים כי למעשה אין כל צורך בהן ליצור המוצר אותו ביקשו לייצר.
  10. הקונים העבירו לידי המשיב את הכספים כפי שסוכם, ולא קיבלו כל קבלה או אסמכתא בגין ההעברה, למעט מסמך שנערך בכתב ידו של המשיב, עליו חתמו שנועד להבטיחו מול רשויות המס.
  11. במהלך חודש 4/2004 הועברה טיוטת הסכם מהקונים אל המשיב, אולם על אף הבטחותיו לא החזיר את הטיוטה.
  12. המשיב לא סיפק לקונים את התבניות בשלמותן כפי שהתחייב לעשות.
  13. המשיב המשיך להזמין ולקבל לידיו סחורה נוספת שלא יועדה לקונים, כאשר הוא פועל בניגוד מפורש להסכם שבין הצדדים.
  14. בכדי שלא לאבד הזמנות, ובטרם התארגנו, פנו הקונים למשיב לצורך ייצור בסך של 20,000 ש"ח.
  15. מאחר והמשיב לא פעל לפי ההסכם מצאו הקונים לנכון לבטל השיקים שניתנו עבור היצור להזמנה זו, תוך שהם מקזזים את חובות המשיב שנוצרו עקב התנהלותו.
  16. עוד נתגלה ע"י הקונים כי שווי המכונות שנמכרו להם נמוך מעלות הובלתן.
  17. מכירת המכונות כחלק מייצור המסכות וזאת על פני העברת התבניות המשמשות לייצור המסכות מהווים כשלון תמורה מלא.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ