אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 180914/04

החלטה בתיק בשא 180914/04

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
180914-04
16/10/2005
בפני השופט:
הרשמת לוי כוכבה

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית עין מאהל
עו"ד דהמשה
הנתבע:
אריה בע"מ - חברה לבטוח
עו"ד תום נור
החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין ובקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 23.03.04 כנגד המבקשת והמחייב אותה לשלם לתובעת סך של 87,569 ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה, בגין חוב לפוליסת ביטוח הכולל אי תשלום דמי פרמיה שוטפים וחוב בגין דמי השתתפות עצמית.

התביעה העיקרית הוגשה מלכתחילה כתביעה ממוכנת, במובן שבתיק בית המשפט לא נמצאו לא מסמכי התביעה ולא נתונים בהתייחס למועד מסירת כתב התביעה ונסיבות מסירתה.

1.         לעניין הבקשה להארכת מועד:

אין חולק כי האזהרה מנסרה למבקשה ביום 12.6.2004, לידי עובד המבקשת. מאישור מסירת האזהרה לא ניתן ללמוד על תפקידו ודרוגו של עובד זה.

ממכתבו של עו"ד דהמשה הניספח לתגובת המבקשת ניתן ללמוד כי בו בביום -12.6.2004  הודיע בא כח המבקשת כי הוא מייצג אותה וביקש להעביר אליו את כתב התביעה על צרופותיו.

אין בפני האסמכתא למועד בו הומצאו בפועל מסמכי התביעה למבקשת.

הבקשה לביטול פסק דין הוגשה רק ב- 23.9.2004, לאחר המועד הנקוב בדין להגשת הבקשה- שחלף ב-13.7.2005.

טענות המבקשת לעניין הארכת המועד המבוקשת: "רק לאחר שערכנו בירור ובדיקה וזאת לאחר שיכולנו להשיג את החומר של התביעה והפס"ד שניתן בהעדר נודע לנו לראשונה כי כנגד המבקשת ניתן פס"ד בהעדר הגנה.."-סעיף 7 לתצהיר.

לטענת המבקשת בסיכומיה ,מאחר וארך זמן עד שיכלה להשיג את כל החומר הרלוונטי וללמוד אותו , דין בקשתה להארכת מועד להתקבל.

עוד טענה בבקשתה לרקע נסיבתי שהוא כשלעצמו, כמכלול, מהווה טעם מיוחד להארכת המועד המבוקש.

הימים הם ימי המשבר הכלכלי החמור ברשויות המקומיות ובכלל זה אצל המבקשת.

לטענת המבקשת, כתוצאה ממשבר כלכלי חמור זה ניבצר ממנה לשלם לעובדיה במועד, המבקשת הוצפה בתביעות בגין שכר והלנתו מצד עובדיה ,המבקשת מצידה כרשות מקומית הממומנת על ידי כספי תקציב המדינה לא הצליחה לעמוד בהתחייבויותיה ובכלל זה לא לשכרו שירותים משפטיים לטפל בענייניה ולצורך בייצוג בהליכים השונים דומת ההליך דכאן. כתוצאה מכך לא הגישה כתבי הגנה, לא בהליכים אחרים, ולא בקשה לביטול פסק דין במועד.

אין להתעלם מן העובדה כי במקרה זה עסקינן ברשות מקומית הממומנת מכספי ציבור, שחויבה בפסק דין שניתן בהעדרה בתשלום סכומים נכבדים-למעלה מ-,87,000 ש"ח קרן, מבלי שהתקיים דיון בעניין התביעה ומבלי שנשמעו טענותיה.

ככלל, קבעה ההלכה הפסוקה כי טעם מיוחד לעניין בקשה להארכת מועד שניקבע בחיקוק מהווה טעם חיצוני למבקש שאין למבקש שליטה עליו.

לכאורה , למבקשת, שהיא רשות מקומית, שלטה על תקציבה, שאם הייתה מכלכלת אותו בתבונה ואיפוק, לא הייתה מגעת לגרעון אלא שלא אלו פני הדברים, ולראיה היחלצות הקופה הציבורית הכללית בחוק התקציב למימון גרעון אדיר זה שנוצר אצל הרשויות המקומית והזרמת כספים מקופת המדינה על מנת לאפשר תיפקודן של רשויות מקומיות אלה.

סבורתני כי תמצית  הזכות החוקתית להתדיינות, ואי הצדק שייגרם כתוצאה מקיומו של פסק דין כנגד המבקשת בהיותה רשות מקומית שלא התגוננה בנסיבות המתוארות על ידה ושלא נסתרו, כפי שיובהר להלן ,ולמקרה ותשכנע בסיכויים להגנתה מגלמים וכוללים בקרבם את " הטעם המיוחד" הנדרש להארכת המועד ואת שיקולי הצדק הנדרשים לצורך ביטולו של פסק הדין נשוא הדיון כאן, ובכך גוברים הלכה למעשה על כל הפגמים במהלכי המבקשת מהגשת הבקשה לביטול פסק דין במועד.

השוו לדברי כבוד השופט מצא  לאמור:

" לכלל זה יש גם יוצאים מהכלל; ובמקרה חריג הראוי לכך, בידי בית-המשפט להאריך מועד שבסדר-דין אף מיוזמתו, ובלבד ששוכנע בקיום טעמים מיוחדים המחייבים להידרש להליך גופו על אף האיחור בהגשתו (ע"א 599/ 61 ליטוין נ' חברת קולנוע היובל לירושלים בע"מ, פ"ד טז 914, דברי השופט ח' כהן בעמ' 919 ודברי השופט זוסמן בעמ' 922.  

ע"א  9800/01 וערעור שכנגד 836/02 שאוליאן נ' אפרמיאן פורסם באתר נבו ב-25.3.2004.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ