אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 180910/06

החלטה בתיק בשא 180910/06

תאריך פרסום : 29/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
180910-06
08/07/2007
בפני השופט:
דליה מארק-הורנצ'יק

- נגד -
התובע:
אינפורמיישן בע"מ
הנתבע:
מרמלשטיין ניהול ואחזקות בע"מ
החלטה

                                                   (בבקשה לעיון חוזר)          

זו בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט מיום 18.4.07 מחמת טעויות עובדתיות שנפלו בה.

כלל הוא כי החלטת ביניים איננה יוצרת מעשה בית דין.

מכאן שבית המשפט מוסמך, בגדר בקשה לעיון חוזר, לשוב ולדון ואף לשנות החלטה שניתנה על ידו בראשונה בהחלטת ביניים, בתנאי שהתרחשו נסיבות חדשות לאחר מתן ההחלטה המקורית.

יתר על כן, נפסק כי: "אף אם לא יחול שינוי בנסיבות, נתונה לערכאה שנתנה את החלטת הביניים, הסמכות לשנותה, אם כי הדבר ייעשה אך ורק במקרים נדירים, כאשר מתברר לבית המשפט כי נתן החלטה מוטעית".

ראה: מפי כב' השופט אשר גרוניס, בע.א. 3604/02 אילן אוקון נ. יחיאל שמי, פד"י נ"ו(4) 505.

טוענת המבקשת כי נפלה טעות בהחלטת בית המשפט, ולפיכך המקום לתקנה הוא בגדר בקשה זו לעיון חוזר.

בתיק העיקרי, טוענת המשיבה כי המבקשת הפרה הסכם מיום 14.11.04, שלפיו לטענתה, זכאית היא לתמורה קבועה ומוסכמת מראש של 150 $ לכל התקנה של מסך פרסום במונית , וכן -  לתמורה חודשית קבועה ומוסכמת מראש לכל מסך, כדמי יזמות, במשך כל התקופה בה מותקן המסך במונית (לגירסת המשיבה) והמשדר פרסומת לציבור הנוסעים (לגירסת המבקשת).

 גם שיעור " דמי היזמות"  שנוי במחלוקת בין הצדדים.

בתביעתה, טוענת המשיבה כי בהתאם לחוזה מיום 17.11.04 בין הצדדים, התקבולים המגיעים לה, הן בגין ביצוע ההתקנות, והן בגין "דמי היזמות"  נגזרים באופן ישיר מהיקף ומשך ההתקשרות של המבקשת עם תחנות המוניות.

המבקשת - לעומתה -  טוענת כי המשיבה היא זו אשר הפרה את ההסכם בין הצדדים, הפרה יסודית ולפיכך לא נותרה למבקשת כל ברירה אלא להפסיק את ההתקשרות עם המשיבה.

בגדר הליך גילוי מסמכים ספציפיים, דרשה המשיבה מן המבקשת כי זו תגלה ותאפשר עיון בין היתר ב: -

א.        בכרטסת הנהלת חשבונות של התקבולים שקיבלו תחנות המוניות ו/או נהגי     המוניות אשר במוניות השירות השייכות להן ובהן  הותקנו מסכי LCD ע"י        התובעת.

ב.         נוסח ההסכם החתום של המבקשת עם תחנות המוניות ו/או נהגי המוניות       אשר במוניות השירות, השייכות להן ובהן  הותקנו מסכי LCD     על ידי

             המשיבה.

ג.         העתק של מכתבים, דרישות, חשבוניות אשר הוחלפו בין המבקשת לבין            תחנת מוניות קו 63 בחיפה בהקשר של הפיצוי הנטען, כנטען בסעף 47.2.1       לכתב הגנתה של המבקשת.            

המבקשת השיבה כי שלוש הדרישות הללו אינן רלבנטיות.

לפיכך,  הגישה המשיבה ביום 28.11.06 את בקשתה למתן צו גילוי ספציפי וצו עיון במסמכים אלה (בשא 180910/06)

בהחלטתו מיום 18.4.07 - לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה וקיום דיון בע"פ בסוגיה, נענה בית המשפט לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ