אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 180866/06

החלטה בתיק בשא 180866/06

תאריך פרסום : 28/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
180866-06
25/01/2007
בפני השופט:
שליו אבי

- נגד -
התובע:
מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב
עו"ד רז-כהן משה
הנתבע:
סיני דוד
עו"ד לאלו יצחק
החלטה

ההליכים :

1.                  בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 13.7.06.

2.                  פסק הדין ניתן לאחר שהוצג אישור מסירה החתום בחותמת המבקש.

3.                  פסק הדין קובע כי :

"ניתן בזה פסק דין הצהרתי, הקובע כי פסק הדין שניתן נגד התובע בתיק הנוכחי, ע"י בית משפט השלום בתל-אביב יפו בתיק אזרחי 31343/97 - הינו בטל ומבוטל מעיקרו, לאור העובדה שהוא ניתן בלא שכתב התביעה באותו תיק הומצא לתובע הנוכחי, שהיה הנתבע בתיק אזרחי 31343/97 הנ"ל."

4.                  המבקש, מינהל מקרקעי ישראל, טען בבקשה לביטול פסק דין כדלהלן :

                        א.      מדובר במשיב שהמבקש הגיש נגדו בעבר תביעה לסילוק יד מנכס הנמצא ברח' שניצלר 23 בתל אביב (להלן: "הנכס") בת.א 31343/97 ואף ניתן נגדו פסק דין לפינוי ביום 3.7.97 בהיעדר הגנה (להלן: "פסק הדין הראשון") כמצורף כנספח א' לכתב התביעה שהוגש בתיק זה.

                      ב.         לאחר שהליכי הוצאה לפועל שנקט המבקש כנגד המשיב בתיק 0150773977 בוטלו, נפתח תיק הוצל"פ אחר שמספרו 0171543054 במסגרתו הגיש המשיב בקשה בטענת "פרעתי" בה טען כי הוסכם בין הצדדים לאחר מתן פסק הדין הראשון כי יוקנו למשיב זכויות בנכס ועל כן אינו חייב למלא אחר פסק הדין.

                       ג.          במסגרת דיון בבקשה הנ"ל שנערך ביום 6.4.06 הודיע ב"כ המשיב כי עתר לבית המשפט להצהיר שפסק הדין הראשון בטל (הפרוטוקול הוגש וסומן ת/1).

                      ד.         לאור זאת, שלח ב"כ המבקש מכתב לב"כ המשיב, בו ציין כי מאחר ובדיקה שנערכה בחברת עמידר - החברה הלאומית לשיכון עולים ישראל בע"מ (להלן: "עמידר") גילתה כי לא הומצא לידיה כתב תביעה, נתבקש ב"כ המשיב להמציא את כתב התביעה, אולם לא נענה. משניתנה בתיק ההוצל"פ החלטה על סגירת התיק לאור פסק דין שניתן בתיק זה, נתברר לב"כ המבקש כי ב"כ המשיב עתר למתן פסק דין בהיעדר הגנה והוא הגיש בקשתו זו לביטול פסק הדין.

                      ה.         לגופו של עניין, טען המבקש בתצהיר מטעם עובד עמידר המנהלת את הנכס כי בינו לבין המשיב לא נערך ולא נכרת מעולם הסכם שכירות ו/או הסכם פשרה המקנה למשיב זכות כלשהיא להחזיק בנכס והלה לא הוכר מעולם כבעל זכות מוגנת בו כפי הנטען. עוד הבהיר המבקש כי שוברים לתשלום דמי שימוש ראויים שצוינו בכתב התביעה כראייה לקיומם של הזכויות ו/או להסכם בין הצדדים, הינם שוברים המוצעים על ידי המבקש לתשלום דמי שימוש ראויים במטרה להימנע מתביעה לתשלום דמי שימוש וכפי המצוין בשוברים (שדוגמא מהם צורפה כנספח ז' לבקשה) תשלום השובר ללא חוזה או הסכם חתום על ידי הצדדים אינו מקנה זכויות בנכס.

על כן עתר המבקש לביטול פסק הדין.

5.                  המשיב לא הגיש תגובה לבקשה ולא התייצב לדיון. למרות זאת, התרתי לבא-כחו להעלות טענותיו במהלך הדיון שהתקיים ביום 24.1.07 ואתייחס אליהן בגוף ההחלטה.

6.                  בדיון שהתקיים כאמור, נחקר מר יניב זמיר העובד בחברת עמידר כרכז שטח ודמ"פ ותצהירו הוגש בתמיכה לבקשה.

7.                  לאחר שהצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ, ניתנת החלטתי זו.

דיון :

8.                  ניתן לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד בשתי עילות : ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול-דעתו של בית המשפט. מקום בו נתן בית המשפט פסק דין בהיעדר הגנה מקום שהתובענה לא הומצאה כדין לידי המבקש, קמה לו עילת ביטול מתוך חובת הצדק. הפגם שנפל בהליך, בשל מתן ההחלטה במעמד צד אחד, מהווה עילה מספקת לביטול ההחלטה; במקרה כזה בית המשפט אינו שוקל אם ההחלטה שניתנה הינה נכונה, לגופו של עניין.  לעומת זאת, מקום שבית המשפט מתבקש לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, כשהמבקש זומן לדין ולא נפל פגם בהמצאה, דבר הביטול נתון לשיקול-דעתו של בית המשפט. בבואו להפעיל את שיקול-דעתו, יבדוק בית המשפט האם יש בפי המבקש טעם להצדקת אי הגשת כתב ההגנה, והאם הביטול עשוי להצמיח לו תועלת, היינו האם יש בפי המבקש עילה הגנה בפני התובענה (ראה ע"א 5000/92 בן-ציון נ' גורני, פ"ד מח(1) 830, 835-836).

ההתייחסות להליך ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד נעשית על רקע ההכרה הבסיסית בקיומה של זכות גישה חוקתית לערכאות המשפט, זכות המשקפת הכרה בזכותו של הפרט לקיים דיון אמיתי, מלא והוגן בבית המשפט (ראה לעניין זה גם רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינסון, תק - על 2001(1) 1121).

9.                  בפתח הדיון הבהיר ב"כ המבקש כי נוכח קיומו של אישור מסירה החתום בידי המבקש עילת הבקשה הינה ביטול בשיקול דעת בית המשפט. 

10.              משכך, על מנת שיבוטל פסק הדין על המבקש להראות מהי הסיבה אשר גרמה למחדל שבעטיו ניתן פסק הדין ומה הם סיכויי הצלחתו, אם יבוטל פסק הדין, כאשר  עפ"י ההלכה הפסוקה יש לייחס משקל רב יותר לסיכויי ההצלחה של הנתבע.ב

באשר לסיבת המחדל, נקבע בע"א 32/83, בר"ע 301/81  אפל נ' קפח,  פ"ד לז (3) 431, 439-440 כי אם מדובר בצירוף נסיבות אומלל, מתוך אי-הבנה או בהיסח הדעת, או אף בשל רשלנות מסוימת מצד המבקש או בא-כוחו, ויחד עם זאת מסתבר, כי יש למבקש הגנה סבירה לגופו של עניין, כי אז יטה בית המשפט לקבל את הבקשה ולאפשר את ליבון הנקודות, השנויות במחלוקת. לעומת זאת, אם יתברר שהמבקש לא הופיע למשפט תוך גילוי זלזול מופגן כלפי בית המשפט וללא כל סיבה סבירה, הרי שיש להניח, שבית המשפט ייעתר לו, רק אם ישוכנע, שאחרת ייגרם עיוות דין בולט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ