אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 180729/07

החלטה בתיק בשא 180729/07

תאריך פרסום : 18/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
180729-07,54522-07
12/02/2008
בפני השופט:
הרשמת ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
כלל אריה - חברה לבטוח בע"מ
הנתבע:
(עידן שלומי )אשר עידן עבודות עפר בע"מ
החלטה
  1. בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר ביום 14.11.07. פסק הדין ניתן בהתבסס על אישור מסירה לפיו נמסרה התובענה ביום 9.9.07 לנתבעת.

בקשה לבטול פסק הדין הוגשה ביום 4.12.07 לפיה לא הוגש כתב הגנה מחמת טעות וכי אין מקום לחייב את המבקשת בסכום התביעה מאחר ואינה הנתבעת בתובענה, אין יריבות בינה ובין התובעים ועוד טענות כהנה וכהנה לגופו של עניין.

ביום 7.1.08 התקיים דיון במעמד הצדדים והוגשו סיכומים על ידי ב"כ הצדדים.

  1. ראשיתה של תובענה זו היא בתאונת דרכים שארעה בשנת 2001 בה היו מעורבים רכב בו נהג התובע מס' 1. אין מחלוקת כי התובע היה אשם בתאונה ולפיכך, בגין תאונה זו הוגשו שתי תביעות כנגד התובע מס' 1: האחת על ידי חברת הבטוח שבטחה את הרכב הנפגע בגין הנזקים ששילמה למבוטח שלה (תביעת שיבוב) והשנייה על ידי מבוטח הרכב שנפגע בגין ההשתתפות העצמית.

התובעים המציאו לטענתם את שתי התביעות לסוכן הבטוח אשר העבירם לנתבעת לצורך טיפול בהתאם להתחייבות על פי חוזה הבטוח.

הנתבעת שילמה את התביעה בגין ההשתתפות העצמית ואילו תביעת השיבוב נותרה ללא מענה ועל כן ניתן כנגד התובע 1 פסק דין בהעדר הגנה.

התובעים הגישו תביעתם כנגד חב' אריה כלל חב' לבטוח בע"מ בעילת הפרת התחייבותה של הנתבעת לפי חוזה הבטוח שנכרת בינם לבין הנתבעת.

לפי אישור המסירה שצורף לבקשה למתן פסק דין, בוצעה המסירה ביום 9.9.07 על ידי הדואר במשרדי כלל חברה לבטוח בע"מ כעולה מהחותמת המוטבעת על פניה.

  1. המבקשת הגישה בקשה לבטול פסק הדין ביום 4.12.07, לה צורף תצהיר נציג המבקשת, הגב' בתיה אליאס. לטענת המבקשת כתב התביעה התקבל ביום 18.9.07 ומאחר ובכתב התביעה נרשם שמה של הנתבעת "אריה-כלל חברה לביטוח בע"מ", התקשתה המבקשת לאתר את התיק ולאחר שאותר סברה הגב' אליאס בטעות כי מדובר בתביעתה של חב' הבטוח של הרכב הנפגע ועל כן לא טיפלה בה במהירות הראויה. עוד טענה הגב' אליאס כי בתיק מצויה גם תביעה של התובע 1 בגין נזקיו הוא בתאונה, תביעה אשר נדחתה ועל כן סברה כי  מדובר בתביעות ישנות.

עוד נטען מפי המבקשת כי אין מקום לחייבה בסכום התביעה וזאת הן מכוח טענות מקדמיות והן  מכוח מהותה של התביעה לגופה: שמה של הנתבעת בתביעה אינו  גוף משפטי וכולל בחובו שתי חברות בטוח שאינן אחת, העדר יריבות בין המבקשת ובין התובע 1 בהעדר חוזה בטוח עימו ומעשה בית דין לאור תביעה קודמת שנדחתה.

לגופו של עניין, טענה המבקשת כי אינה חבה את סכום התביעה מאחר ונמנעה ממנה הזכות לנהל מו"מ עם חב' הבטוח איילון ולהפחית מסכום התביעה ובודאי שאינה חבה את סכומי ההוצאות  שנפסקו.

  1. שניים הם השיקולים שיש לשקול בעת דיון בבקשה לבטול פסק דין.

האחד מדוע לא הוגש כתב הגנה במועד והשני מהי עילת ההגנה של הנתבע. משקלו של הראשון קל כנוצה ואילו השני מכריע את הכף לכאן או לכאן כאשר המחדל באי הגשת כתב הגנה במועד נרפא בהוצאות.

בענייננו, אין ספק כי ארע מחדל וכי מחדל זה אינו עולה כדי רשלנות רבתי וזלזול בהליכי בית משפט ועל כן ניתן לרפאו בהוצאות.

השאלה העיקרית היא עילת ההגנה.

אומנם הצדק עם ב"כ המבקשת בכל הנוגע לזהות הנתבעת כפי שנרשם בכתב התביעה (אף ללא מספר זהות) ויש טעם לפגם בכך שהתובעים לא צרפו לתביעתם את חוזה הבטוח אשר עשוי היה ליתן מענה לזהות הנתבעת הנכונה ולטענת העדר היריבות שבפי המבקשת.

אלא שלא מצאתי כי יש ליתן משקל לטענות אלה כאשר לא ברור אף מהבקשה עצמה מי מבקש את בטול פסק הדין ואף המבקשת מציינת בבקשתה את זהותה כ"אריה כלל חברה לביטוח בע"מ" והתצהיר התומך בבקשה ניתן על פני נייר הנושא לוגו של שתי החברות.

אף בחקירתה, מודה נציגת המבקשת ביריבות על פי חוזה הבטוח ואף היא אינה מציינת איזו מן החברות היא החברה הרלוונטית לתביעה.

הגב' אליאס מזדהה בתצהירה כעובדת כלל חברה לביטוח בע"מ אך מגלה בקיאות באירוע הבטוחי שבתביעה זו ומודה באחריות לתשלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ