אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 180692/05

החלטה בתיק בשא 180692/05

תאריך פרסום : 31/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
180692-05
26/01/2006
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
1. לביא גיא משה
2. לביא ערן

הנתבע:
גלאסווד בע"מ
החלטה

בפני בקשה לסילוק על הסף של כתב התביעה מחמת התיישנות.

1.         התובעת עסקה בזמנים הרלוונטים לתביעה ביבוא, יצוא ושיווק של דלתות.
הנתבעת 1 הינה חברה בשליטת הנתבעים 5-3 והנתבע 2 הינו אורגן הנתבעת 1 ושליח מטעמה.

בשנים 1998-1997 התקשרה התובעת עם הנתבעת 1 בעסקאות למכירת דלתות (להלן: " הסחורה").

במעמד אספקת הסחורה לנתבעים, או בסמוך לכך, נמסרו לתובעת שיקים שנמשכו על ידי הנתבעת 1, החתומים על ידי הנתבע 2, בסך כולל של 42,244 ש"ח. משהופקדו השיקים במועד פרעונם, חוללו השיקים באי פרעונם על ידי הבנק הנמשך מהסיבה של "מוגבל".

בנוסף, הנתבעת 1 רכשה סחורה נוספת, אשר בגינה לא שילמה התובעת.
ביום 4.9.98 מסרה הנתבעת 1 לתובעת שטר חוב בסך 70,000 ש"ח, אשר נחתם על ידי הנתבע 2, כנציגה של הנתבעת 1 והנתבע 2 אף חתם על ערבות אישית לשטר, על גבי השטר.

לטענת התובעת, נודע לה כי הנתבע 2 הוכרז כפושט רגל, וזאת לאחר שנהג, באופן סדרתי, להקים חברות ולהפעילן למשך זמן קצר ואף נהג לבצע רכישות שונות ולחתום על ערבויות אישיות, אך זה לא עמד בהתחייבויות לתשלום עבור רכישותיו.

ביום 20.9.98 פתחה התובעת תיק הוצל"פ מס' 2610207983 כנגד הנתבעים 1 ו-2, בגין שטר החוב.

התובעת הגישה את תביעתה ביום 22.8.2005 ובה היא תובעת את הנתבעים, בין היתר, לשלם את החוב בתיק ההוצל"פ. עוד טוענת התובעת, כי מעשי הנתבעים הינם בבחינת תרמית, באשר היה במתן השיקים כנגד הסחורה משום ייצוג כוזב של עובדה, קרי כי לנתבעת 1 היכולת לשלם את התמורה עבור הסחורה.

2.         לטענת ההתיישנות:

הנתבעים 4 ו-5 טוענים להתיישנות התביעה. לטענתם, המעשה בגינו הוגשה התביעה הינו רכישת סחורה ומסירת שקים תמורתה. לטענתם, התובעת נמנעה מלפרט את מועד רכישת הסחורה נשוא התביעה ומועד מסירת השיקים תמורתה והסתפקה בטענה כי במהלך השנים 1998-1997 נעשו עסקאות למכירת דלתות בין התובעת לנתבעת 1 וכי שיקים נמסרו בסמוך למועד אספקת הסחורה. ואולם, עיון בכרטסת הנהלת החשבונות של הנתבעת 1 אצל התובעת מעלה כי כל השיקים נשוא התביעה נמסרו לתובעת כשיקים דחויים עוד ביום 12.6.98 ולפיכך נהיר הוא כי מועד העסקה/עסקאות בין התובעת לנתבעת 1 היה ביום 12.6.98 או בסמוך לפניו. הואיל וחלפו למעלה מ-7 שנים ממועד ביצוע העסקה/עסקאות ומסירת השיקים הרי שהתביעה התיישנה.


התובעת מתנגדת לבקשה.

לטענתה, מועד החתימה על שטר החוב הנו במניין תקופת ההתיישנות. כתב התביעה מבוסס על מסירת שיקים ללא כיסוי תמורת הסחורה, אולם זה מבוסס אף על עילות נוספות, בין השאר עילת התרמית ואי כיבוד שטר החוב והשיקים.
עוד טוענת התובעת, כי היא מסכימה כי בנוגע לשלושת השיקים הראשונים אכן אין הם נופלים במניין הזמן אך לאור מועד שטר החוב והעילות האחרות, התביעה הוגשה במועד.

3.         דיני ההתיישנות יוצרים איזון עדין בין אינטרס המזיק מחד ואינטרס הניזוק מאידך, תוך שמירה על אינטרס הציבור כולו מן הפן השלישי. ההגינות כלפי המזיק מחייבת להגיע לזמן, שבו לא יהיה זה חשוף עוד לסכנת תביעה ולא ייאלץ לשמור ראיותיו לזמן בלתי מוגבל. ההגינות כלפי הניזוק מחייבת ליתן לו שהות מספקת להכין תביעתו.


לצורך האיזון בין האינטרסים לעיל נקבעו על ידי המחוקק התקופות הנקובות בחוק ההתיישנות, תשי"ח - 1958 (להלן: " חוק ההתיישנות") הקובע כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ