אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 180212/05

החלטה בתיק בשא 180212/05

תאריך פרסום : 08/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
180212-05
05/01/2006
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
בשיר וליד
עו"ד מוחמד אבוקטיש
הנתבע:
אלמור פיברגלס בע"מ
עו"ד איריס סיון
החלטה

לפניי בקשה בכתב מיום 31.10.05 לסילוק על הסף של התובענה נגד המבקש מחמת מעשה-בית-דין, בעקבות פשרה שקיבלה תוקף של פסק דין, או מניעות, באשר הפשרה לא כללה ערבות אישית של המבקש לשיקים שנמסרו במסגרתה.

בתגובתה מיום 6.12.05 טוענת המשיבה כי התביעה הנוכחית הוגשה בעילה שטרית, לאחר חילולם של חלק מן השיקים שמסרה הנתבעת 1 במסגרת הפשרה שקיבלה תוקף של פסק דין. לפיכך מדובר בעילה חדשה שאין לגביה מעשה-בית-דין. אשר לערבותו של המבקש, היא שרירה וקיימת ולא בוטלה במסגרת הפשרה.

המבקש לא השיב על תגובת המשיבה תוך פרק הזמן הקבוע בתקנות.

סבורני כי הדין עם המשיבה, מטעמיה.

בעניין קיומו של מעשה-בית-דין - הדברים פשוטים.

בעניין ערבותו של המבקש - הסכם המסגרת בין הצדדים [טופס לקוח חדש מיום 31.1.02 שצורף לכתב התביעה] נחזה לכלול "ערבות אישית לתשלום בגין הטובין שסופקו ו/או יסופקו על ידכם לחברה", לרבות "ערבות אישית שטרית לגבי כל צ'ק שינתן מחברת בשיר וליד מרכז חומרי בנין בע"מ לחברת אלמור פיברגלס בע"מ".

הנחת העבודה העומדת ביסוד היחסים בין הצדדים, אפוא, היא קיומה של ערבות אישית של הבעלים, הוא המבקש, לחיובי החברה. הטוען כי הנחה זו שונתה, בניגוד להגיון הכלכלי שעמד בבסיסה מלכתחילה, עליו הראיה. שתיקתם של הסכם הפשרה, ושל פסק הדין שנתן לו תוקף, אינה מרימה נטל זה - אלא דווקא מהווה בסיס לפרשנות של 'סטטוס-קוו'.

איני רואה טעם טוב להבחין בין תשלום של הנתבעת לפירעון חובה לתובעת מלכתחילה, לבין תשלום כאמור במסגרת פשרה בהליך משפטי. משמעות טענתו של המבקש היא כי התובעת הסכימה, לאחר שנכוותה באי-קיום חיוביה של הנתבעת, להרע את מצבה במסגרת הפשרה ולוותר על ערבותו האישית של המבקש. טענה כאמור אינה סבירה.

אני קובע, אפוא, כי ככל שהייתה הסכמה בין הצדדים בדבר ערבות אישית של המבקש לחיובי הנתבעת - ערבות זו שרדה גם את גיבושם-מחדש של חיובי הנתבעת במסגרת הסכם הפשרה.

כאן אני מגיע לטענת המבקש-הנתבע כי לא ערב כלל לנתבעת, וחתימתו הנחזית על תניית הערבות האמורה - זויפה. טענה זו שרירה וקיימת, ואודותיה יהיה צורך לקיים בירור ראייתי.

התוצאה היא שהבקשה לסילוק על הסף נדחית.

המבקש ישפה את המשיבה בגין שכ"ט עו"ד בהליך הבקשה, ללא קשר להליך העיקרי, בסך 750 ש"ח בצירוף מע"מ.

לגבי המשך ניהולו של ההליך אני קובע, במסגרת סמכויותיו של שופט בקדם-משפט, כי מטענות ההגנה של הנתבע 2, שהוא היחידי שהגיש כתב הגנה, שרדה למעשה רק טענתו כי לא ערב לחיובי הנתבעת, וכי חתימתו זויפה. טענותיו האחרות היו משפטיות, והן נדונו והוכרעו בהליך הבקשה לסילוק על הסף.

הצדדים יפעלו בדקדקנות לפי פרק טז1 (תקנות 214א - 214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, שעניינן תובענות בסדר דין מהיר, בכפוף להנחיות שלהלן.

תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת יוגשו עד יום 10.2.06.

תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע יוגשו עד יום 10.3.06.

חיוביהם הדיוניים של הצדדים אינם תלויים זה בזה.

לתצהירי העדות הראשית יצורפו כל המסמכים שיש כוונה להסתמך עליהם, והם ימוספרו בתור ת/1, ת/2... או נ/1, נ/2... וכדומה, לפי העניין.

סירב עד לתת תצהיר - תוגש עם התצהירים בקשה להעדתו ללא תצהיר, שבה יפורטו טעמי הבקשה ותמצית העדות הצפויה, ויצורפו לה המסמכים שיש כוונה להגישם באמצעות העד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ