אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 1801/06

החלטה בתיק בשא 1801/06

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
1801-06
04/03/2007
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
טורנר סילביה ת.ז. 013649801
עו"ד שילה אמנון ואח'
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה\
2. עו"ד וולך אלון
3. בנק לאומי סניף זייד
4. גולדברג איתן

עו"ד מ. טמבור ואח'
עו"ד אמירה נהיר
החלטה

1.            בפני בקשת החייבת, ילידת 1954, גרושה ואם ל- 3 ילדים בגירים, מיום 4.4.06 למתן הפטר לפי סעיף 61 לפקודה.

2.            ביום 29.3.04 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת, על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים בסך 2,616,653 ש"ח ל- 13 נושים בגדרו חויבה בתשלום עיתי בסך 400 ש"ח החל מיום 1.4.04. חובותיה של החייבת, כפי שעלה מחקירתה ומתצהירה, נובעים מכשלון עסקי של בן זוגה לחיים, שניהל את עסקיו דרך חשבון גן הילדים אותו ניהלה החייבת.

3.            ביום 8.11.04 הוכרזה החייבת פושטת רגל, אם כי, נדחתה בקשתה למתן צו הפטר לאלתר.

4.            ביום 23.6.05 מונה עו"ד אלון וולך כנאמן על נכסי החייבת.

5.            נכון למועד עריכת חוות הדעת מיום 4.11.04 הוגשה נגד החייבת תביעת חוב אחת בלבד ע"י בל"ל סניף קרית טבעון ע"ס 811,359 ש"ח. בחוות הדעת צוין, כי החייבת עובדת כמזכירה במרפאה פסיכיאטרית ומשתכרת כ- 3,431 ש"ח נטו והיא זכאית לגמלת שאירים בסך של כ- 2,200 ש"ח. לחייבת אין נכסים הניתנים למימוש לצורך פירעון חובותיה. החייבת משלמת את התשלומים העיתיים כסדרם.

6.            החייבת מבקשת כי יינתן לה הפטר כנגד הכספים המופקדים בקופת הכינוס. לטענתה, חלה החמרה במצבה הבריאותי (ניתוחי לסת ושיניים) ומשרתה צומצמה לחצי משרה וטרם מצאה עבודה נוספת. החייבת הוסיפה וטענה, כי בשל מצבה הכלכלי הקשה, אין היא מסוגלת להוסיף ולעמוד בתשלומי החוב. החייבת תמכה את בקשתה בתצהיר מטעמה ובמסמכים נוספים.

7.            ביום 14.8.06 הוגשה התנגדות למתן צו הפטר מטעם הנושה גולדברג איתן. כמו כן, ביום 4.9.06 הוגשה התנגדות מטעם בנק לאומי לישראל בע"מ (בל"ל). לטענתו, הצעת החייבת נמוכה ביותר בהתחשב בגילה, בכישוריה האקדמאיים וביכולתה להתפרנס.

8.            הנאמן מתנגד בשלב זה למתן הפטר לחייבת; מתגובתו של הנאמן עולה, כי החייבת עובדת בקליניקה של פסיכיאטר, בעלת תואר ראשון בפסיכולוגיה. בנוסף, החייבת מקבלת גמלת שאירים מאת המל"ל בסך 1,642 ש"ח לחודש. עוד עולה מתגובת הנאמן, כי נגד החייבת הוגשו שתי תביעות חוב: בגין התביעה הראשונה אישר הנאמן סך 9,994 ש"ח ובגין התביעה השניה (התביעה של בל"ל) אישר הנאמן סך 596,856 ש"ח. כאמור, שני הנושים הנ"ל מתנגדים לבקשת החייבת למתן צו הפטר.

                לטענת הנאמן, החייבת מצויה בהליכי הכינוס החל מ- 29.3.04 ובסה"כ שנתיים וחצי, שלדידו, מדובר בזמן מועט להגשת בקשת הפטר, במיוחד לאור העובדה שהחייבת אינה מציעה סכום כלשהו לתשלום לנושיה.

9.            מתסקיר הכנ"ר לפי סעיף 62א' לפקודה ותקנה 44 לתקנות עולה, כי בתיק החייבת הוגשו שתי תביעות חוב (בסך כולל של 606,850 ש"ח). לזכות החייבת בקופת הכנ"ר סך 21,917 ש"ח, שהצטבר מתשלומים עיתיים והעברת פדיון פוליסת ביטוח. בבקשת החייבת אין היא מציעה לנושיה כל סכום נוסף מעבר לכספים שהצטברו בקופת הכינוס בתואנה כי מצבה הכלכלי קשה.

                עפ"י חישובי הכנ"ר, בהצעת החייבת יש כדי תשלום דיבידנד בשיעור של כ- 2% (קרן) לנושיה שתביעותיהם אושרו ע"י הנאמן ותשלום שכ"ט והוצאות הנאמן והכנ"ר.

10.          ביום 11.9.06 התקיים דיון בבקשה בנוכחות הצדדים לרבות ב"כ הנושה, בנק לאומי לישראל.

                ב"כ החייבת חזרה על נימוקי הבקשה בהדגישה, כי החייבת משתכרת כיום סך 1,500 ש"ח בנוסף לקצבת שאירים.

                הנאמן חזר על עמדתו, כי יש לדחות את הבקשה היות והיא מוגשת בשלב מוקדם. הנאמן הדגיש, כי אם בתה של החייבת סייעה לה בתשלום סך של כ- 40,000 ש"ח בגין טיפולי שיניים, אין סיבה שלא תוכל לעזור לה בתשלום חובותיה.

                ב"כ הנושה, בל"ל, טען, בין היתר, כי נתוניה של החייבת מראים, כי הינה בעלת פוטנציאל השתכרות ועליה לבוא בהצעה משופרת.

                ב"כ החייבת ביקשה שהות להציע הצעה משופרת.

11.          ביום 4.1.07 הגישה החייבת הצעת פשרה חדשה, שהועברה לבדיקת הכנ"ר.

בהודעתה מיום 7.2.07 ציינה ב"כ הכנ"ר, כי הצעת החייבת להוסיף לקופת הפש"ר סך 8,000 ש"ח מבטיחה תשלום דיבידנד לנושיה בשיעור של כ- 5% בלבד. היות ונושי החייבת התנגדו בעבר לבקשת ההפטר, סבורה ב"כ הכנ"ר, כי אין מקום ליתן לחייבת צו הפטר אלא אם הצעתה תשופר משמעותית.

                בתגובתו מיום 6.2.07 טען הנאמן, כי היות והחייבת מציעה סכום חד פעמי יהיה זה נכון, לשיטתו, למחוק את בקשתה של החייבת למתן צו הפטר ולשמוע את עמדת הנושים לבקשת ההסדר שתוגש ע"י החייבת לכנ"ר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ