אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 18007/05

החלטה בתיק בשא 18007/05

תאריך פרסום : 16/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
18007-05
06/03/2007
בפני השופט:
הרשם דוד גלדשטין

- נגד -
התובע:
1. טמשה עדה
2. טמשה עמיר

הנתבע:
1. עו"ד תמיר לידיה
2. כונס הנכסים הרשמי

החלטה

1/         הונחה בפני בית המשפט בקשה לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ של המבקשת 1 וכן בקשה לאכיפת הסדר הנושים אליו הגיעו המבקשים, השבת הערבות הבנקאית המופקדת בידי המשיב 2 , ביטול כל הערות האזהרה והעיקולים הרובצים על דירת המגורים של המבקשים, וביטול הערת האזהרה לטובת המשיב 2 על אותה דירה.

כמו כן מתבקש בית המשפט להורות על חיוב הנאמנת בהוצאות ושכ"ט עו"ד בשל התעמרותה במבקשים.

2.         הנימוקים לבקשה הם :

א.         כי ביום 12.2.04 הוכן הסדר נושים בין החייבים לכלל נושיהם וכי הנאמנת הגישה בקשה לאישור ההסדר למרות שדעתה אינה נוחה מהבטוחות להבטחת קיום ההסדר וההסדר אושר.

ב.         החייבים לטענתם עומדים בכל התנאים של הסדר הנושים והכספים שהתחייבו הופקדו בקופת הכנ"ר.

ג.          הנאמנת מסרבת לעמוד בהסדר הנושים שאושר על ידי בית המשפט ואף חילקה כספים לנושים בעוד היא אינה מקיימת אחר הסדר הנושים.

3.         הנאמנת בתגובתה טוענת כי החייבים הם אלה שאינם ממלאים אחר הסדר הנושים וכי הוראות הסדר הנושים תלויות ומותנות זו בזו ואין הן עצמאיות כפי שטוענים המבקשים.

הערבות הבנקאית שהחייבים מבקשים לקבל לידיהם נמסרה להבטחת שובו של המבקש 2 והוא נדרש לחקירה על ידי הנאמנת עוד מתחילת דצמבר 2004, אולם הוא בחר להתעלם מההזמנה ולא שב ארצה. התרוץ לכך שבאותו מועד נטל חלק בתערוכה מטעם עבודתו ובנסיבות אלה הוארך תוקף הערבות הבנקאית והחייב התבקש להודיע לנאמנת המועד הנוח לו לשם חקירה.

החייב הודיע באמצעות ב"כ כי לא ישוב עוד לישראל.

החייב נדרש לחקירה לאחר שהנאמנת טוענת כי קיבלה לידיה הודעה על נקיטת הליכים נגד החייבים- המבקשים - על ידי חברת ברי זיו בע"מ וכן אפרים חגאי מהם נלמד כי המבקשים לוו כספים בשוק האפור, פיזרו שיקים ללא כיסוי וזאת בתקופת היותם פושטי רגל ומבלי שהודיעו על כך לנאמנת .

לגבי בקשתה של המבקשת 1 לצאת את הארץ, מציינת הנאמנת כי ב"כ המבקשים הודיע לנאמנת כי המבקשים התגרשו וכי המבקש 2 נישא לאישה אחרת בארה"ב ולפיכך אין ברורה טענתה כי היא נוסעת אל בעלה שלא ראתה שנתיים.

מהמפורט בבקשה שהוגשה על ידי אפרים חגאי בבש"א 12817/05 למדים כי גם המבקשת עברה עבירות פשיטת רגל והיא נדרשת לחקירה.

העובדה שהמבקשת מתלה וקושרת את ביטול צו היציאה מן הארץ בהשבת הערבות הבנקאית ובביטול העיקולים מעוררת חשד כי אין דעתה לשוב ארצה אם בית המשפט יעתר לבקשתה ואז לא תהא עוד לנושים כל בטוחה לתשלום יתרת הסכום על פי ההסדר בסך של 175,000 $.

4.         ביום 29.8.05 ניתנה החלטה כי לאור תגובת הנאמנת אין מקום לבקשה. כמו כן, צויין בהחלטה כי לא מובן מדוע אצה הדרך מספר ימים מועט לפני סוף החופשה להגיש את הבקשה, כאשר דבר חופשת הקיץ ידועה מימים ימימה והבקשה נדחתה.

למרות זאת הגיש ב"כ המבקשים בקשה לקיום דיון דחוף מבלי שהגיש ערעור על ההחלטה ומבלי שהניח בפני הצדדים עובדות חדשות. בדיון חזר ב"כ המבקשים על כך כי המבקשים עומדים בתנאי ההסדר ובהסדר נאמר, בסעיף י' שבו, שכל עוד עומדים החייבים בהסדר הנושים, לא ינקטו הנושים בפעולות נגד החייבים והם מוותרים על המשך המצאת מסמכים מהחייבים ועם ביצוע המלא של ההסדר יסכימו הנושים למתן הפטר לחייבים.

ב"כ המבקשים מציין בעמ' 2 לפרוטוקול:

" לו רוצה הנאמנת לבטל את ההסדר הנושים מטענות שכביכול הגיעו אליה לאחר מכן מן הראוי שהיתה מגישה בקשה מסודרת לבית המשפט".

לשאלה מדוע המבקש לא מופיע בישראל מציין ב"כ המבקשים כי כנגד המבקש ננקטו הליכים כאלה ואחרים שבעקבותיהם יש נגדו צו עכוב יציאה מן הארץ .

5.         עמדת הכנ"ר היא כי המחלוקת למעשה הינה לגבי הבטחונות לגבי התשלומים העתידיים בהסדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ