אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 179944/05

החלטה בתיק בשא 179944/05

תאריך פרסום : 07/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
179944-05
25/01/2006
בפני השופט:
עידית ברקוביץ'

- נגד -
התובע:
גורביץ גילה
הנתבע:
אליהו חורי מימון והשקעות בע"מ
החלטה

כללי

1.         התנגדות לביצוע שטר.

המשיבה אוחזת בששה שיקים בחתימת המבקשת לפקודת ה. ח סלומון חומרי בנין בע"מ

(להלן:"החברה"), מוסבים למשיבה (להלן: ה"שיקים"). השיקים הוצגו לפרעון וחוללו. סכום השיקים הוא 78,444 ש"ח (קרן).

טענות המבקשת

2.         המבקשת מסרה את השיקים לחברה, על תנאי שהשיקים יופקדו בבנק למטרת קבלת אשראי, בלבד.

חרף התנאי, החברה ומנהלה- מר חנן רול, סיחרו את  השיקים למשיבה לצורך כיסוי חובות החברה ובעליה וזאת בניגוד למוסכם ותוך כדי רמייה.

החברה לא נתנה למבקשת את תמורת השיקים.

לטענת המבקשת, המשיבה ידעה או היתה צריכה לדעת על מעשי הרמייה ועל כן אין היא אוחזת כשורה בשיקים ו/או אינה אוחזת בהם כלל.

התנגדות לביצוע שטר- המסגרת המשפטית

3.         ההלכה היא שבבחינת ההתנגדות, מספיקה הגנה לכאורה להצדקת הבירור המשפטי, ואין לפסוק בדבר טיב הזכויות והטענות לגופן. המבקש אינו נדרש להוכיח את גרסתו אלא רק להראות הגנה אפשרית. ביהמ"ש אינו בוחן שאלות של מהימנות אלא עורך בחינה ראשונית של העניין.

דלתות ביהמ"ש תפתחנה, אם התצהיר על פניו, בשילוב עם החקירה הנגדית (ככל שהתקיימה), מגלה טענה, שאם תוכח במשפט תהווה הגנה מפני התביעה.

ויודגש: אין צורך להגיע למסקנה שיש למבקש סיכוי טוב בהגנתו, ודי במסקנה שאם תתקבל גרסת המבקש כמהימנה, אזי יש לו סיכוי כלשהו להצלחה. כל זאת בכפוף לכך שהחומר המצוי בפני ביהמ"ש, לרבות  במסמכים או בחקירה הנגדית, אינו מפריך את טענות המבקש.

הבקשה תידחה כאשר אין ספק בכך שאין למבקש כל הגנה ולא התעוררה כל נקודה הגיונית שמעלה הגנה מטעם המבקש.  (ראה: ע.א. 102/83 ל.ג. ל כרמיאל נגד בנק לאומי פד"י מ"א 1253, וכן ע.א. 105/89 קו אופ אבן יהודה נ' בנק הפועלים  פד"י מה (3) 585).

העובדה כי בשלב זה של הדיון  מסתמך ביהמ"ש על תצהירו של המבקש, בלא לבחון את טיב הראיות, מחייבת הנחת תשתית עובדתית מפורטת בתצהיר. מטעם זה  חזרו ביהמ"ש וקבעו כי  טענה הנטענת בתצהיר, על דרך הסתם, וללא פירוט מספיק, אינה מזכה את המבקש באפשרות להתגונן בגינה. (ראה: ד. בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה שישית עמ' 92 והאסמכתאות שם).

כאשר מדובר בתביעה שטרית, די לו למבקש להראות טענת הגנה כנגד הצד הקרוב לו בעסקת היסוד, על מנת שבקשתו תיעתר. בשלב זה של הדיון, לא נבחן מעמדו של המשיב, האוחז בשטר. במילים אחרות: באם מראה המבקש כי יש לו טענת הגנה כנגד הצד הקרוב, אזי יש לקבל את ההתנגדות. היעתרות להתנגדות, אין משמעותה קבלת ההגנה, כי אם פתיחת דלתות בית המשפט בפני המבקש. בשלב הבאת הראיות, יהיה על המבקש לבסס את הגנתו, ובכפוף לכך, יעבור הנטל אל המשיב להוכיח עדיפות שטרית.

לאור עקרונות אלה, תיבחן הבקשה שבפני.

הטענה כי השיק סוחר בניגוד למוסכם

4.         לטענת המבקשת מסרה את השיקים בתנאי ש"לא יסוחרו לצדדים שלישיים ובוודאי שלא לשוק האפור".

המבקשת מבססת את הגנתה על סעיף 20 (ב) (2) לפקודת השטרות, הקובע כי:

" מותר להוכיח שהמסירה היתה על תנאי או למטרה מיוחדת בלבד ולא לשם העברת הקנין בשטר..."

מכאן, שטענה לפיה סוחרו שיקים בניגוד למוסכם בין הצדדים, מהווה טענת הגנה כנגד חבות שטרית.

5.         לביסוס טענתה מציינת המבקשת, כי רשמה את השיקים לפקודת החברה והוסיפה שרטוט "קרוס". לגרסתה, ציון שם החברה והוספת השרטוט מלמדת כי כוונת הצדדים היתה למנוע את סיחור השיקים ולאפשר אך ורק את הפקדתם בחשבון. 

            טענת המבקשת לפיה שרטוט ה"קרוס" נועד למנוע את סיחור השיקים, בטעות יסודה. בפני המבקשת נפלה שגגה הרווחת בציבור. היטיב לבטא את הדברים, כבוד השופט י. זוסמן בספרו "דיני שטרות", עמוד 356:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ