אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 179781/06

החלטה בתיק בשא 179781/06

תאריך פרסום : 03/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
179781-06,3975-06
18/12/2006
בפני השופט:
תמיר מיכאל

- נגד -
התובע:
פרידמן טרזה
עו"ד ערן הלר
הנתבע:
אגוד זכאי גמלאות מגרמניה (1988) בע"מ
עו"ד דוד ידיד

החלטה זו ניתנת בעקבות סיכומים שהושמעו בעל-פה בסופו של דיון שהתנהל במעמד המבקשת, בא כוחה ובא כוח המשיבה, במסגרת בקשת רשות להתגונן נגד תביעה על סכום קצוב של 8,662 ש"ח שהגישה המשיבה נגד המבקשת.

עיקרי טענותיה של המשיבה בכתב התביעה הן כדלקמן:

  1. ביום 26.6.00 פנתה המבקשת אל המשיבה על מנת שתטפל עבורה בהשגת מענק מועידת התביעות בקשר לעבודות כפייה במלחמת העולם השנייה.
  2. פקידים מטעם המשיבה הסבירו למבקשת את זכויותיה, חובותיה וסיכוייה, ובעקבות זאת חתמה המבקשת על בקשה להגשת תביעה לועידת התביעות באמצעות המשיבה, וכן על הסכם שכ"ט לפיו ישולם למשיבה שכר טרחה בשיעור 15% בצירוף מע"מ מכל סכום שיתקבל מועידת התביעות או מכל גוף אחר.
  3. עובדי המשיבה מילאו את המסמכים הנדרשים על-ידי ועידת התביעות ו/או סייעו למבקשת למלאם, ולאחר מכן קיימו מעקב אצל ועידת התביעות.
  4. בעקבות האמור לעיל קיבלה המבקשת מענק כספי בתשלומים אשר הועברו אליה ישירות, כאשר שווי המענק לפי השער היציג ביום שליחת מכתב ההתראה עומד על סך של 49,567.95 ש"ח.
  5. ב"כ המשיבה פנה למבקשת מספר פעמים, לרבות בדואר רשום, בדרישה שיועבר לו שכר הטרחה הנ"ל, אך פנייתו לא נענתה.

המבקשת הגישה תצהיר בתמיכה לבקשת הרשות להתגונן ובו טענה, בין היתר, כדלקמן:

  1. על פי סעיפים 2 ו- 9 לחוק התביעות של קורבנות השואה (הסדר טיפול), תשי"ז-1957 (להלן: " החוק"), לא היתה למשיבה סמכות להתקשר עם המבקשת בעניין נשוא התביעה.
  2. המשיבה היא אשר פנתה אל המבקשת ביוזמתה, והזמינה אותה להגיע למשרדיה לקבל ייעוץ בחינם, וזאת לאחר ששלחה לביתה של המבקשת מכתב מיום 27.2.00, בו היא מיידעת אותה על הקמת קרן גרמניה ועל הכוונה לחלק מענקים מקרן זו.
  3. המבקשת מעולם לא הייתה אצל התובעת, אלא הוחתמה על הטפסים באמצעות גיסה, מר יוסף פריש, ניצול שואה בן 89, אשר היה אצל התובעת ולקח ממנה את המסמכים.
  4. המבקשת, אשר אינה שולטת בשפה העברית, הוחתמה על הטפסים הנ"ל מבלי שהבינה מה כתוב בהם, ומבלי שקיבלה הסבר על משמעותם.
  5. המשיבה לא עשתה דבר בעניין התביעה שהוגשה לועידת התביעות, ואף לא יצרה עם המבקשת כל קשר במשך 5 שנים, מרגע שנחתמו הטפסים הנ"ל ועד לפנייתה בכתב לדרישת הכספים.

כמו-כן הגישה המבקשת בקשה לסילוק התביעה על הסף.

במהלך הדיון נחקרה המבקשת על תצהירה והצדדים סיכמו את טענותיהם בעל-פה.

דיון

לאחר עיון בממצאים שבפני ושמיעת טענות הצדדים, הנני קובע כי דינה של הבקשה לסילוק התביעה על הסף להידחות, אולם דינה של ההתנגדות לביצוע התביעה להתקבל, וזאת מהנימוקים המפורטים להלן.

הבקשה לסילוק התביעה על הסף מתבססת על כך שהמשיבה לא היתה מוסמכת לטפל בתביעת הפיצויים של המבקשת, שכן היא אינה נמנית עם הגורמים המנויים בסעיף 2 לחוק. דא עקא, כפי שעולה מסיכומי ב"כ המשיבה, תחולתו של החוק במקרה דנן שנויה במחלוקת עובדתית ומשפטית, ועל-כן יש לאפשר לשני הצדדים להגיש לבית המשפט ראיות ו/או חוות דעת על מנת לנסות ולהוכיח את טיעוניהם בעניין זה.

באשר להתנגדות עצמה, יש ליתן למבקשת רשות להתגונן ולו לאור המחלוקת בדבר תחולתו של החוק, כפי שצוין לעיל, שכן באם יתברר שיש להחיל את החוק במקרה שבפני, ושהמשיבה אינה נמנית עם אותם גורמים המוסמכים לטפל בתביעות מהסוג שהגישה המבקשת, אזי נראה על פניו כי המשיבה איננה זכאית לתשלום שכר טרחה כלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ