אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 179707/04

החלטה בתיק בשא 179707/04

תאריך פרסום : 20/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
179707-04
30/06/2005
בפני השופט:
כב' הרשם גזית יובל

- נגד -
התובע:
שלום הלל
הנתבע:
מעטוף משה
החלטה

א. מבוא:

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

בעלי הדין מתגוררים שניהם במושב ברקת.

הישוב הינו בעל אופי דתי.

אין חולק כי כתב התביעה הומצא למבקש.

על יסוד כתב התביעה ומשהמבקש לא התגונן בפני התביעה ניתן פסק הדין נשוא הבקשה.

המשיב הגיב על הבקשה והמבקש השיב על התגובה.

בעלי הדין ופקיד המסירה נחקרו על תצהיריהם.

ב. טענות המבקש:

המבקש טוען כי ביום 12.3.04 (לערך) נמסר לאשתו מסמך, שכותרתו "כתב תביעה" והוא לא התגונן משום שחשב שאין המדובר בכתב תביעה שהוגש לבית המשפט אלא עוד ניסיון של המשיב להלך עליו אימים.

המבקש טוען, כי על המסמך שהומצא לו לא היתה חותמת של בית משפט, לא צורפה לו הזמנה לדין, לא צוינו מס' תעודת הזהות והכתובות של התובע ואף לא מס' הליך.

המבקש טוען, כי רק ביום 27.6.04 נודע לו לראשונה כי אכן המסמך הינו כתב תביעה שהוגש לבית משפט וזאת מאחר והוא קיבל הזמנה לדיון בבש"א 171713/04 שהגיש המשיב, שכללה בין היתר את כתב התביעה, ומשכך הוא הגיש, מטעמי זהירות משפטית, כתב הגנה ביום 15.8.04.

ג. דיון:

ביטול מחובת הצדק.

כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, פגום ובדרך כלל נובע הפגם מהיעדר המצאה כדין למבקש יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה.

(ראה ספרו של כב' הש' אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, תשס"ג - 2003, בעמ' 282).

כך נקבע בע"א 64/53 כהן נגד יצחקי, פד"י ח' 395, 397, כי " פסק דין אשר ניתן שלא כהלכה.. רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק EX DEBITO JUSTITIAE פסק דין כזה פגום הנהו, ומשום כך אין לקיימו, תהא אשר תהא הגנת הנתבע לגופו של ענין, שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא ינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה".

כבר נפסק, כי כאשר המבקש מצביע על סיכוי הגנה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש וזאת אלא אם שוכנע בית המשפט כי אין בתשלום ההוצאות כדי לשמש פיצוי מספיק לנזק שנגרם (ראה לענין זה ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פדי ח' 395).

ביטול משיקול דעת בית המשפט:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ