אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 17964/05

החלטה בתיק בשא 17964/05

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
17964-05,655-03
31/12/2005
בפני השופט:
ב. גילאור- נשיאה

- נגד -
התובע:
1. סגל פירזול בע"מ (בפירוק)
2. עו"ד שילה סגל-זכרוביץ

הנתבע:
1. עו"ד מוטי בן-ארצי (המנהל המיוחד)
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

החלטה

בתאריך 25.12.05 הגישה עו"ד סגל-זכרוביץ (להלן - המבקשת)  בקשה בה עותרת היא לעכב את ביצוע ההחלטות שניתנו על ידי בבש"א 15619/05 ובבש"א 15623/05.  בקשות אלו נדונו במסגרת תיק פש"ר 655/03 המתנהל בפני בית משפט זה. 

בתאריך 26.12.05 קבעתי כי המנהל המיוחד וכונס הנכסים הרשמי (להלן - הכנ"ר)  יתנו את תגובתם לבקשה.

המבקשת עותרת לעכב ההחלטות הנ"ל, מהטעם שמוגש על ידה ערעור עליהן, וסיכוייו לטענתה טובים.  אף  כי העתק מהודעת הערעור שצרפה המבקשת לבקשתה עניינו ערעור רק על החלטה אחת מתוך השתיים - היא בש"א 15623/03 שנסבה סביב בזיון בית המשפט -  אניח כי מוגש ערעור על שתי ההחלטות.  עוד טוענת המבקשת כי הגישה טיוטת דו"ח כספים מפורט לבית המשפט ושלחה לכנ"ר המחאות מקוריות בתיקה של גב' מן סגל. 

הכנ"ר מתנגד לבקשה.  בתגובתו מיום 8.1.06 נטען כי המבקשת לא העבירה לכנ"ר דו"ח כספי מפורט ודו"ח על תיקי ההוצאה לפועל של החברה שבטיפולה של המבקשת.  הכנ"ר מאשר כי ביום 3.1.06 התקבל במשרדו מכתב מהמבקשת שאליו צורפה המחאה של החייבת סיגל מן וכן גליונות הוצאה לפועל הקשורים לתיק זה. אולם פרט להמחאה זו, לא העבירה המבקשת כספים אחרים שנגבו על ידה עבור החברה לאחר המועד הקובע.  כמו כן צרפה המבקשת למכתבה לכנ"ר טיוטת תגובה לא חתומה אותה ביקשה להגיש לבית המשפט.  מטיוטת תגובה זו עולה, לטענת הכנ"ר, כי המבקשת מודה בכך שלאחר המועד הקובע קיבלה לידיה כ- 20,000 ש"ח במסגרת טיפולה בתיקי ההוצאה לפועל של החברה.  הכנ"ר טוען כי המבקשת לא המציאה למנהל המיוחד דו"ח כספי ודו"ח על תיקי הוצאה לפועל שבטיפולה, כשהוא ערוך וחתום על ידה, ובכך לא מילאה אחר החלטת בית המשפט.  על פי הכנ"ר, אין מקום לעכב את העברת הדו"ח והכספים על ידי המבקשת, שכן אין למבקשת מעמד של נושה מובטח המקנה זכות לעכב כספים של החברה.

 תגובת המנהל המיוחד הוגשה ביום 4.1.06.  לטענתו, המבקשת לא העבירה אליו את הדו"ח ואת הכספים אותם היתה מחוייבת להעביר בהתאם להחלטת בית המשפט  בבש"א 10027/05.  העובדה שהמבקשת העבירה לכנ"ר את ההמחאה של סיגל מן, אין בה כדי לקיים את החלטת בית המשפט, שכן לטענת המנהל המיוחד מדובר בתיק הוצאה לפועל אחד  - מני רבים - שטופל על ידי המבקשת.  המנהל המיוחד מציין כי לא ברור לו מהו אותו דו"ח, אליו מתייחסת המבקשת בבקשתה, אשר הועבר לבית המשפט.  ייתכן, מציין המנהל המיוחד, שהכוונה היא לעותק לא חתום של מסמך הנושא את הכותרת "תגובה לבקשה" שצורף כנספח לבקשת הפסלות שהגישה המבקשת בבש"א 16802/05.  המנהל המיוחד טוען כי מסמך זה של המבקשת אין בו כדי לקיים את החלטת בית המשפט, שכן - בין השאר - אין הוא מפורט, אינו נתמך במסמכים, ואינו מפרט את כל הסכומים שנגבו על ידי המבקשת.        

הכלל הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, הוא שאין מעכבים ביצועה של החלטה, גם כאשר מוגש ערעור, אלא במקרים חריגים וכאשר יש טעמים טובים ומיוחדים המצדיקים זאת.  נקבע כי יש להראות שסיכויי הערעור גבוהים ומאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת מבקש העיכוב. 

לא אחת רשמתי שיש קושי מובנה בהערכת סיכויי הערעור על ידי בית המשפט שנתן את ההחלטה העומדת לדיון.  ההחלטה המחייבת את המבקשת להעביר למנהל המיוחד דו"ח מפורט ואת הכספים שגבתה - מוצדקת והכרחית לצורך ניהול תקין של הליכי הפירוק. 

במאזן הנוחות יש להביא בחשבון את הנזק שייגרם לקופת הפירוק- ולנושי החברה -  אם יעוכב ביצועה של ההחלטה. אין בידי לקבל את טענת המבקשת לפיה לא ייגרם למשיבים נזק מעיכוב ביצוע ההחלטה. המשיבים - המנהל המיוחד והכנ"ר - משמשים בעלי תפקיד, ומטרתם לכנס את נכסי החברה ולחלק דיבידנדים לנושי החברה בהתאם לכללים הקבועים בדין.  על כן, יש חשיבות כי אינפורמציה על כספים השייכים לחברה תימסר וכי כספים אלו יועברו לקופת הפירוק ללא דיחוי.  המבקשת מציינת כי אם לא תעוכב ההחלטה, יגרם לה נזק בלתי הפיך עקב הקנס שיושת עליה בגין כל יום פיגור בביצוע ההחלטה.  אין בידי לקבל טענתה זו, שכן המבקשת יכלה למנוע את חיובה בקנס, אם היתה מבצעת את ההחלטה לפי המועדים שנקצבו לה.

אין לראות בטיוטת הדו"ח שהוגש על ידי המבקשת לתיק בית המשפט, ובהעברת ההמחאה של סיגל מן לכנ"ר,  כמילוי ההחלטה.  על מנת לעמוד בהחלטה, על המבקשת להעביר את הדו"ח אל המנהל המיוחד (ולא לבית המשפט או לכנ"ר) ולצרף לדו"ח זה את כל הכספים שנגבו על ידה לאחר המועד הקובע, הכל כמפורט בהחלטתי  בבש"א 10027/05.  

לפנים משורת הדין,  ומכיוון שתשלום קנס הינו סנקציה חמורה, מצאתי לתת למבקשת ארכה קצרה נוספת על מנת שתקיים את ההחלטה.  על כן, במידה ותבוצע ההחלטה עד ליום 15

בינואר 2006 בשעה 12:00, לא יושת על המבקשת קנס כלשהו.  היה ולא תבוצע ההחלטה עד תום הארכה הנ"ל, יושת עליה קנס בהתאם לאמור בהחלטתי בבש"א 15623/03.

אין צו להוצאות. 

ניתנה היום י' בטבת, תשס"ו (10 בינואר 2006) בהעדר (נשלחה במנ"ת).

ב. גילאור, שופטת

נשיאה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ