אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 1796/07

החלטה בתיק בשא 1796/07

תאריך פרסום : 20/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
1796-07,2021-07,1887-07
20/05/2007
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
1. עדין מערכות שתלים דנטליים בע"מ ואח'
2. יחזקאל עדין
3. אייל מילמן

עו"ד ארז כהן
הנתבע:
1. "ישיאל" הנדסה ופיתוח בע"מ
2. שמואל רוזן

עו"ד יוסף לבנה
החלטה

מבוא

1.         המבקש מס' 2, מר יחזקאל עדין (להלן: " המבקש מס' 2"), הינו ממייסדי המבקשת מס' 1, עדין מערכות שתלים דנטליים בע"מ (להלן: " החברה"), ומכהן כיו"ר הדירקטוריון וכיו"ר האסיפה הכללית של החברה ורשום כבעלים של 90% ממניות החברה. מבקש מס' 3, מר אייל מילמן (להלן: " המבקש מס' 3"), משמש כמנהלה הכללי של החברה משנת 2001 וכבעל הזכות לרכוש ללא תמורה ממבקש מס' 2 כמחצית מניותיו ומשמש כיום גם כדירקטוריון בחברה. המבקשים עתרו ביום 11.4.07 למתן סעדים זמניים במעמד צד אחד עד להכרעה בתובענה העיקרית (ה"פ 237/07), שהוגשה בד בבד עם הגשת הבקשה דנן  כנגד המשיבה מס' 1, ישיאל הנדסה ופיתוח בע"מ, שהינה חברה המצויה בבעלותו של משיב 2, מר שמואל רוזן (להלן: " משיב מס' 2"), ומי שבאמצעותה התקשר המשיב 2 "בהסכם בין השותפים". משיב 2 שימש כמנהל שיווק של החברה בהתאם לאותו הסכם.

המבקשים עתרו לסעדים הזמניים שלהלן:

א.         צו מניעה האוסר על רו"ח רפי פרדו להעביר את שטרי העברת המניות ו/או הודעות על הקצאת מניות השמורות בידיו הנאמנות עבור מי מהמשיבים.

ב.         צו מניעה זמני, שימנע מהמשיבים מלהיכנס למפעלה ומשרדיה של החברה.

ג.          צו הצהרתי זמני המכריז, כי המשיב 2 אינו רשאי לפעול מטעמה של החברה, כי אינו רשאי לחייב את החברה ו/או להתקשר בשמה בהסכמים, כי אינו רשאי ליתן הוראות והנחיות לעובדיה או מי מטעמה.

2.         הבקשה נקבעה לדיון במעמד שני הצדדים ליום 15.4.07. באותו דיון ביקשו הצדדים לאפשר להם לנהל משא ומתן, כאשר בתקופה זו יישמר הסטטוס קוו הקיים וכל צד יכבד את רעהו. לפיכך, נדחה הדיון בבקשה ליום 22.4.07.

3.         ביום 20.4.07 עתרו המשיבים 2-1 למתן סעדים זמניים במסגרת תביעה להסרת הקיפוח, שהוגשה מטעמם ביום 2.5.07 (ה"פ 246/07). המשיבים עתרו לסעדים הזמניים שלהלן:

א.         ליתן צו זמני, המורה למבקש 3 להחזיר את מר משה ג'ינו לתפקידו כמנהל התפעול של החברה והאחראי הבלעדי על מחסניה, ולהורות למבקש 3 למסור למר ג'ינו את מפתחות מחסני המלאי של החברה באופן שג'ינו יהא היחידי שיחזיק במפתחות אלו עד למתן החלטה אחרת.

ב.         ליתן צו זמני, המונע ממבקש 3 להיכנס לתחומי משרדיה ומפעלה של החברה.

ג.          ליתן צו זמני המצהיר כי מבקש 3 אינו רשאי לפעול בשם החברה ו/או לחייבה בכל דבר ועניין וכי הוא אינו רשאי לנהל ו/או ליתן הוראות לעובדי החברה.

ד.         למנות באופן זמני את רו"ח פרדו רפי כמנהל זמני של החברה עד למינוי מנהל חיצוני קבוע לחברה ו/או עד למכירת מניות הצדדים איש לרעהו במסגרת התביעה להסרת הקיפוח.

4.         בישיבה מיום 22.4.07 הודיעו ב"כ הצדדים על הסכמות שונות והבקשה נקבעה להמשך דיון.

5.         בישיבה מיום 1.5.07 אוחד הדיון בשתי הבקשות, קרי בש"א 1796/07 (בקשה לסעדים זמניים מטעם המבקשים) ו- בש"א 1887/07 (בקשה למתן סעדים זמניים מטעם המשיבים). כמו כן, הוסכם בין הצדדים, שהמצהירים לא יחקרו על תצהיריהם, מבלי שהדבר יהווה הודאה בטענות ההדדיות, ויוגשו סיכומים בכתב ביחס לשתי הבקשות. כמו כן, הוסכם בין הצדדים, שהמצב שהיה קיים נכון למועד הדיון הראשון בתאריך 15.4.07 ישמר ויישאר על כנו.

6.         ביום 7.5.07 שבו המבקשים ועתרו במסגרת בש"א 2009/07 למתן צו מניעה במעמד צד אחד. באותו יום נעתרתי לבקשת המבקשים ואסרתי על משיב 2 או מי מטעמו להיכנס לשטחי מפעלה של החברה עד למתן החלטה סופית בשתי הבקשות דנן וזאת בשים לב לכך, שהחלטה אמורה להינתן תוך מספר ימים.

7.         ביום 8.5.07 עתרו המשיבים במסגרת בש"א 2021/07 למתן סעדים זמניים עד להכרעה בתובענה העיקרית נשוא ה"פ 237/07, שהוגשה כאמור ע"י המבקשים. הסעדים הזמניים להם עתרו המשיבים הם כדלקמן:

א.         ליתן צו זמני המונע מבקש 3 להיכנס לתחומי משרדיה ומפעלה של החברה.

ב.         ליתן צו זמני המצהיר, כי מבקש 3 אינו רשאי לפעול בשם החברה ו/או לחייבה בכל דבר ועניין וכי הוא אינו רשאי לנהל ו/או ליתן הוראות לעובדי החברה.     

לא למותר לציין, כי המשיבים לא התייחסו בסיכומיהם לבקשתם נשוא בש"א 2021/07  ולא הסבירו מכוח מה הם זכאים לעתור לסעדים זמניים במסגרת תובענה שהוגשה ע"י הצד שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ