אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 17896/05

החלטה בתיק בשא 17896/05

תאריך פרסום : 12/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
17896-05,145-00
21/06/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
1. מוסא אבו שקארה ת.ז. 051324965
2. עו"ד ראובן שרגיל הנאמן על נכסי החייב

הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
החלטה

1.         בפניי בקשת החייב למתן הפטר לפי סעיף 61 לפקודה.

ביום 5.3.00 ניתן צו לכינוס נכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים של 4,807,380 ש"ח ל-31 נושים, והושתו עליו תשלומים חודשיים בסך של 300 ש"ח לקופת הכינוס. ביום 10.7.02 הוכרז החייב פושט רגל, וביום 2.9.03 מונה עו"ד שרגיל כנאמן לנכסי החייב.

            מחקירתו ומתצהירו של החייב עולה כי חובותיו נובעים מערבותו לחברת מוסא אבו שקארה           מ.ח. בע"מ (בפירוק) שהיתה בבעלותו ונוהלה על ידו.

            בתיק החייב הוגשו 23 תביעות חוב בסכום של 7,534,564 ש"ח, והנאמן אישר 10 תביעות חוב בסכום של 2,160,927 ש"ח. בקופת הכינוס הצטבר סכום של 24,902 ש"ח, והחייב מפגר בתשלומים, כשפיגוריו מסתכמים בסך של 1,200 ש"ח.

            החייב מציע לנושיו את כל הכספים שהצטברו בקופת הכנ"ר, ובנוסף לכך סכום חד פעמי בסך 40,000 ש"ח, אשר ימומן לדבריו מתרומות ומעזרה של קרובי משפחה וחברים.

2.         הנושה בנק לאומי לישראל בע"מ, אשר תביעתו אושרה על ידי הנאמן בסכום של 1,467,699 ש"ח, המהווה 68% מכלל החובות המאושרים בתיק החייב מתנגד להפטר.

            עמדת הבנק היא כי החייב הוא בגיל עבודה, ואין כל ראייה חיצונית לבטלתו מעבודה.

            החייב מתגורר בבית הרשום על שם אביו המנוח, והוא נמנע מלהעביר את הבית על שמו בשל הליכי פשיטת רגל.

            גם הנאמן, המציין כי הסתבכותו של החייב נבעה מהערבויות שחתם לחברה, וכי החייב לא רימה איש, מתנגד להפטר בתנאים המוצעים על ידי החייב.

הנאמן מדגיש כי החייב מתגורר עם אימו בדירה מוזנחת, וזכויותיו בה אינן עולות על 5%, אך החייב היה קבלן בניין מצליח, בנה קיבוצים שלמים, ולא סביר שאינו מסוגל למצוא עבודה, על מנת להגדיל את התשלומים לקופת הכינוס.

הכנ"ר מצטרף לעמדת הנאמן והנושים, ומתנגד למתן צו הפטר, מחמת העדר שיתוף פעולה מצדו של החייב בתיק הפש"ר ובתיק הפירוק, אשר גרם נזק לנושים, וכן בטענה כי החייב אינו מנסה למצות את פוטנציאל השתכרותו, ולכאורה יושב בטל. החייב לא הגיש כל בקשה לעבוד כעוסק מורשה כדי להגדיל הכנסותיו והתשלומים לקופת פשיטת הרגל,  ועל פי חישובי הכנ"ר, יש בהצעתו של החייב כדי תשלום דיבידנד בשיעור 2.2% (קרן) בלבד לנושים שתביעותיהם אושרו על ידי הנאמן, מלבד לתשלום שכר טירחה והוצאות הנאמן ושכר השגחת הכנ"ר.

            החייב טוען כי אין באפשרותו לגייס כספים בהיקף הנדרש, וכלל לא ידע כי קיימים פיגורים לתיק פשיטת הרגל.

דיון

3.      סעיף 63 לפקודה דן במתן הפטר ובסייגים למתן הפטר, וביניהם התנהלות בחוסר תום לב בהליכי פשיטת הרגל, באורח חיים פזרני ועוד. 

בית המשפט נדרש לבחון מכלול של שיקולים שונים, בבואו לאשר או לדחות בקשת הפטר. בין היתר שוקל הוא את החשיבות שבמתן הפטר לחייב, תום ליבו של החייב בכל שלבי הליכי פשיטת הרגל, היקף החובות ופוטנציאל הפירעון העתידי של החייב וכן עמדת הנושים. מעל לכל נדרש בית המשפט לאזן בין הזכות הקניינית העומדת לנושים ומנגד זכותו של החייב, כי בתנאים מסוימים תינתן לו האפשרות לפתוח דף חדש בחייו (ראה ע"א 6416/01 בנבנישתי נ. הכנ"ר, פד נז (4), 197; פש"ר 24/92 המ' 982/06 הנרי אסרף נ. שמעון אורי ואח', דינים - מחוזי, כו(7) 659).

בדונו בבקשת ההפטר יביא בית המשפט בחשבון את האמור בתסקיר שהוגש על ידי הכנ"ר בדבר התנהגות החייב ועסקיו, לרבות התנהגותו במשך הליכי פשיטת הרגל, ישמע את עמדת הכנ"ר, הנאמן, הנושים והחייב ויגבש את עמדתו על יסוד הראיות (ש. לוין, א. גרוניס- פשיטת רגל (מהדורה שניה), עמ' 193).  

החייב מצוי בהליכי פש"ר משך שנים, אינו מוצא לנכון לעבוד לפרנסתו ולהעשיר קופת הכינוס, ודבריו כי הוא מבוגר מכדי למצוא עבודה חדשה אינם מקובלים על ביהמ"ש. החייב הוא יליד 56', ואינו עובד לכאורה מאז שפנה להליכים פש"ר. מדובר באדם אשר ניהל  חברה לעבודות בנין, וסביר להניח כי היה מסוגל למצוא עבודה, לו היה מעוניין בכך. גרסתו בדבר המחלות מהן הוא סובל לא נתמכה במסמכים רפואיים ומכל מקום אין במחלות הנטענות כדי למנוע מאדם למצוא עבודה.

עמדת הכנ"ר בתסקירו, לפיה לא שיתף פעולה עם הכנ"ר בהליכי הפש"ר והפירוק ובכך גרם נזק לנושיו לא נסתרה.

הסכומים המצויים בקופת הכינוס מקנים דיבידנד נמוך ביותר לנושים, ללא הצדקה, והצעתו של החייב נמוכה מכדי להיטיב עם הנושים.

לאחר עריכת האיזונים בין החייב לנושיו, נראה כי לא נתקיימו התנאים לאפשר לחייב לפתוח דף חדש בחייו בשלב זה, ודין הבקשה להדחות.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ