אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 178957/07

החלטה בתיק בשא 178957/07

תאריך פרסום : 13/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
178957-07
28/05/2008
בפני השופט:
הרשמת מירה דהן

- נגד -
התובע:
עשיר עזרא
הנתבע:
עמידר החברה הלאומית לשכון בישר
החלטה

בתיק זה הוגשה בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר הגנה.

פסה"ד נסמך על אישור מסירה לפיו נמסר כתב התביעה למבקש ביום 25/4/07 באמצעות הדבקה.

מאישור המסירה עולה כי בוצעו שלושה ביקורים בכתובתו של המבקש, ברח' ירושלים 18/2 ברמת גן.

הראשון ביום 20/4/07 בשעה 15:00.

שני - ביום 22/4/07 בשעה 16:50.

ביקור שלישי - שבו בוצעה ההדבקה נעשה כאמור ביום 25/4/07 בשעה 13:50.

על גבי אישור המסירה צוין בכתב יד כי "שם הנמען מופיע על תיבת דואר...  כמו כן, על לחצן האינטרקום".

למסירה צורף תצהיר מוסר שעל פי האמור בו ערך המוסר  בדיקה ובמהלכה בירר גם עם הגב' שמעיה גלית המתגוררת בדירה שממוקמת בסמוך לדירת המבקש, והתברר שזה אכן התגורר בכתובת שעל גבי אישור המסירה.

כאמור בהסתמך על מסירה האמורה, ניתן פס"ד בהעדר הגנה ביום 2/8/06.

ביום 15/11/07 הגיש המבקש "בקשה להארכת מועד ובקשה לביטול פס"ד".

לטענת המבקש, לא הומצא לו כתב התביעה כדין, הוא לא ידע על מועד הדיון, ולא ידע על פסה"ד שניתן בהעדרו.

עוד טען המבקש כי  דייר עמידר, מר מאיר צלח ז"ל שהתגורר בשד' ירושלים 18/2 ברמת-גן הוא דוד של אביו (להלן:כהגדרת המבקש "הדוד מאיר")

לטענתו ביום 30/10/07 פנה הוא למשרדי חברת עמידר על מנת להסדיר את המשך מגוריו בדירת עמידר של "הדוד מאיר" לאחר שזה נפטר, ורק אז נודע לו כי ניתן נגדו פסק דין הכולל גם סעד פינוי .

המבקש מציין כי הוא פנה למר אמנון צדוק רכז בחברת עמידר שהודיע לו על אותו פס"ד, אולם זה סירב למסור לו העתק של פסה"ד והוא הופנה לצילומו מבית המשפט .

המבקש טוען במפורש שכתב התביעה או ההזמנה לדיון לא נמסרו לו, הוא לא קיבל כל מסמך, לא בדואר רגיל, לא בדואר רשום ולא באמצעות שליח או הדבקה.

לגופו  של ענין טוען המבקש כי מסוף חודש מרץ 2006 הוא מתגורר באופן קבוע בדירה שבשד' ירושלים 18/2 רמת-גן, היא דירת הדוד, כשקודם לכן, משנת 2000 התגורר הוא בצורה ארעית באותה דירה, ישן בה לפחות 2 לילות בשבוע.

לטענתו התגורר בדירה מאחר ולא היה לו מקום אחר לגור, והוא היה בתקופות שיקום לאחר משברים שעבר בחייו, ורק הדוד מאיר שיקם והציל אותו מהרחוב.

המבקש מציין כי הוא והדוד מאיר היו ביחסים הדוקים, הדוד היה חולה בסוכרת, קטוע רגליים והוא שסעד אותו עד פטירתו בינואר 2007, ביחד עם הפיליפיני שהיה לו.

המבקש מציין כי בהתאם לחוק הגנת הדייר, ובהתאם לצדק, הוא זכאי להיות דייר ממשיך בדירה לאחר פטירתו של "הדוד מאיר".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ