אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 178870/04

החלטה בתיק בשא 178870/04

תאריך פרסום : 31/07/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
178870-04
14/03/2005
בפני השופט:
הרשם אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
לוי זהר
הנתבע:
אורן יורם אריזות בע"מ
החלטה

בפני בקשה לביטול פס"ד שהגיש המבקש אשר ניתן בהעדר בקשת רשות להתגונן במעמד צד אחד.

המבקש נחקר על תצהירו, כמו כן נחקרו שני עדים מטעמו של המבקש על תצהירם.

מנהלה של המשיבה אשר נתן תצהיר מטעמה נחקר אף הוא על תצהירו.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקש טוען בבקשתו לביטול פסה"ד כי לא נמסרו לו כתבי התביעה (כתב התביעה הראשון וכתב התביעה המתוקן), לטענתו החתימה מופיעה על גבי אישור המסירה  אינה חתימתו.

המבקש טוען כי נודע לו לראשונה על מתן פס"ד רק בחודש אוגוסט 2004, בעת שביקש לקבל משכנתא  נודע לו על  קיום עיקול בחשבון הבנק.

מעיון בתיק בית המשפט עולה כי למבקש הומצא כתב התביעה ביום 6/8/95,  ונרשם עליו כי המבקש סירב לחתום, אולם לא צורף תצהיר מטעם המוסר לצורך אימות המסירה או נסיבותיה.

כתב התביעה המתוקן נמסר על פי אישור המסירה שצורף כנספח ו' לתצהיר מטעם המשיבה ונחזה להיות חתום על ידי המבקש.

המבקש אשר בפיו טענה  כי לא חתם על אישור המסירה היה מחוייב על פי דין לפנות לבא כוח המשיבה ולדרוש התייצבותו של שליח המסירה לצורך חקירתו על ביצועה של המסירה, אולם לא עשה כן, לפיכך יש לראות במסירה זו מסירה כדין.

יתר על כן, מעיון בתיק ההוצל"פ שנפתח כנגד המבקש בגין פסה"ד המבוצע נשוא תיק זה, עולה כי בוצעה מסירה של אזהרה למבקש לידי רעייתו (שירי) ביום 27/8/01.

המבקש פטר עצמו  בהעלאת טענה כללית שלא קיבל מסירות ולא חתם עליהם אולם לא ניתן כל הסבר או תצהיר מטעם רעייתו לתמוך הטענה כי לא נמסרה לה מסירה של האזהרה.

לאור המפורט לעיל, אני דוחה את טענת המבקש כי לא הומצאו לו כדין כתב התביעה או אזהרה בתיק ההוצל"פ, ועל כן אני דוחה את הבקשה לביטול פס"ד מחובת הצדק.

אשר לביטול פס"ד משיקול דעת בית המשפט, השאלה המרכזית אשר בית המשפט מצווה לבחון הינה האם עומדת למבקש טענת הגנה בעלת סיכויים בפני התביעה.

כתב התביעה המתוקן על פיו ניתן פסה"ד המבוצע הינו תביעה בגין  הספקת סחורה בהתקשרות שבין המשיבה לבין חברה בשם יוליה מוצרי עור ועבודות יד בע"מ, היא הנתבעת 1(להלן:"החברה"), כאשר המבקש הינו הנתבע מס' 2, נתבע בהיותו  בעל מניות  בחברה בעילה של הרמת מסך ההתאגדות .

המבקש  טוען בתצהירו כי ממועד הקמת החברה ועד למועד העברת המניות על שם אביו מר חיים לוי וכן שותפו מר מאיר כהן, לא היה לו כל חלק פעיל בניהול החברה ובעסקיה ובכלל זה בקשר עם  המשיבה או ספקים אחרים, וכי לא פגש או שוחח עם  נציג מטעם  התובעת.

אכן, מעיון בתדפיס רשם החברות של החברה אשר צורף כנספח לכתב התביעה המתוקן,  עולה  כי המבקש היה רשום כמנהל ובעל מניות המחזיק ב 99 אחוז מהמניות החברה,  החל ממועד המינוי 17/2/94. כמו כן, הוכח מהמסמכים שצורפו לתצהיר המשלים מטעם המשיבה כי ההודעה על החלפת מנהלים בחברה ומינוי כהן מאיר ולוי חיים כמנהלים ניתנה ביום 13/3/95, כאשר תאריך השינוי נעשה רטרואקטיבית החל מיום    1/10/94.

מהאמור לעיל עולה כי המבקש היה רשום ברשם החברות כמנהל ובעל מניות בתקופה הרלוונטית להוצאת השיקים  על ידי החברה נשוא החוב, וכי הודעת השינוי נתנה לרשם החברות לאחר הוצאת השיקים.

יחד עם זאת, לא נסתרה בחקירתו של המבקש טענתו  כי לא היה מעורב בפועל  בניהול החברה או בהתקשרות שבין החברה לבין המשיבה.

מחקירתו של מר מאיר כהן אשר נתן תצהיר מטעם המבקש הודה המצהיר כי החברה נוהלה על ידו ועל ידי אביו של המבקש מיום הקמתה, כי זכויות חתימה בחשבון הבנק היו של אביו של המבקש ושלו, וכי החתימות על גבי השיקים  היו חתימות שלו ושל אביו של המבקש וכי השימוש אשר נעשה במבקש לצורך הקמת החברה נבע בשל מגבלות אישיות בהעדר יכולת להיות בעל מניות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ