אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 178193/06, 183049/06

החלטה בתיק בשא 178193/06, 183049/06

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
178193-06; 183049-06
01/02/2007
בפני השופט:
ניב ריבה

- נגד -
התובע:
1. חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור לשיקום ולהתחדשות שכונות בתל-אביב-יפו בע"מ
2. עיריית תל-אביב-יפו

עו"ד נעם ליובין
עו"ד עדי הדר
הנתבע:
קובה ניסים
עו"ד טל שחר
החלטה

1.                  עניינה של התביעה הריסת ביתו של המשיב בשכונת הארגזים בתל-אביב במסגרת 

           פרויקט פינוי-בינוי. טענת המשיב היא, כי הבית נהרס ללא ידיעתו וללא הסכמתו, ומבלי

           שניתן לו הפיצוי שהובטח לו. בתביעתו דנן, תובע המשיב את תשלום שווי הזכויות

           שנגזלו ממנו, לכאורה.

2.                  המבקשות עתרו (בבקשות נפרדות) לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות.

המבקשת 1 טוענת, כי עילת התביעה נוצרה בשנת 1983, עת נדחתה תביעת המשיב לדיור חלופי. לטענתה, הפסיקה את הטיפול בעניינו בשנת 1993, כאשר נושא הפינוי הועבר אל מינהל מקרקעי ישראל (הנתבע 4).

לפי טענת המבקשת 2, גילה המשיב את דבר הריסת המבנה בשנת 1995, ורק בשנת 2006 הוגשה תביעתו, מועדים המצביעים, ללא עוררין על התיישנות העילה. עוד טוענת המבקשת 2 כי התביעה נגועה בשיהוי, שכן במקום להגישה, העדיף המשיב לפנות מידי שנה בשנה לרשויות בניסיון לבירור העובדות, ואף לאחר קבלת תשובתה לפנייתו בשנת 2003, חלף פרק זמן ניכר עד ליום שבו הגיש תביעתו.

3.   המבקשת 2 מוסיפה וטוענת, כי המשיב לא הצביע על כל עילה או יריבות עמה, ואף הכיר

      בכך במסגרת הליך קודם שהתנהל בין הצדדים ובו מחק את המבקשת 2, תוך הבטחה שלא   

     לכלול אותה בכתב תביעה עתידי. זאת ועוד, לשיטתה, התביעה  טרדנית וקנטרנית, בין היתר,

     משום שהוגשה בפעם השנייה כנגדה, בהעדר עילה ויריבות.

דיון

4.. קיימים שלושה טעמים שבהצטברותם יוצרים את דוקטרינות ההתיישנות: מצד הנתבע -

     היעלמם של עדים והקושי לשמור זמן רב על ראיות; מצידו של התובע - השהיה ארוכה

     בהגשתה של תובענה מדיפה ריח של ויתור ומחילה; ומצידו של הכלל - טובת הציבור היא

     שבתי-המשפט יעסיקו עצמם בנושאי היומיום ולא בנושאים שאבד עליהם הכלח (ראה

      והשווה: כב' השופט זילברג בע"א 158/54 דה בוטון ואח' נ' בנק המזרחי בע"מ ואח',

       פ"ד י(1) 687).

כפי שנאמר בע"א 3602/97 נציבות מס הכנסה ומס רכוש - משרד האוצר, מדינת ישראל נ' דניאל שחר, פ"ד נו(2) 297, בעמ' 325 (להלן - " פרשת שחר"):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ